Autor: raf_at_lupus.waw.pl
Data: Fri 12 Jan 1996 - 10:25:45 MET
* Jarek Lis, PL.LISTSERV.POLIP (Thu Jan 11 1996):
JL> No, ale rzetelne wyniki testowania chyba warto zamiescic? Podkreslam
JL> slowo RZETELNE.
To jest odwieczny problem dziennikarzy. Albo robimy gazete dla
czytelnikow (droga, ale rzetelna) albo dla firm (tania, ale wciskajaca kit). W
wolnym tlumaczeniu: czy zachowujemy cnote, czy robimy z siebie prostytutki
intelektualne. Z drugiej strony jednak fakt, ze w pismie wszystko jest cacy nie
musi wcale oznaczac, ze pismo jest nieuczciwe wzgledem czytelnika. Moze opisywac
produkty dobre, a te srednie i marne po prostu oddawac firmom... Oba podejscia
sa zle i dobre pismo nalezy "wywazyc". [Disclaimer: zeby wam nie przyszlo
przysywac metek do tego, co pisz(cz)e; nie mowie tu o zadnym konkretnym pismie
tylko o ogole].
Ale IMHO jest to temat na inna grupe, ktorej niestety ja nie czytam.
_Please_do_not_reply_here_. Niedlugo otworzymy liste dyskusyjna PCkuriera,
bedzie gdzie sie uzewnetrzniac.
-Raf.
... Nowy e-mail: raf_at_lupus.waw.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:33 MET DST