Autor: Wojciech Myszka (myszka_at_ldhpux.immt.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 10 Jan 1996 - 20:31:48 MET
On 10 Jan 1996, Slawomir Sidor wrote:
>
> > 13 Canterbury2.GB.EU.net
> > 14 Canterbury2.GB.EU.net
> > 15 *
> > 16 *
> > 17 *
> > 18 *
> > 19 hp.com
>
> Kurde ... NASK tam byl ?? :))
---
Do czego odnosi sie to pytanie o NASK? bo jezeli do * to jest
bezzasadne - na tracerouty nie odpowiadaja (bo jest blokada firewalla)
wezly posrednie w HP..
---
> A ten drugi traceroute to swiadczy tylko o tym ze servery te leza nie
> tylko w innych sieciach ale sa od siebie oddalone o ... albo i wiecej.
> To ze sie hp.com konczy to nie znaczy ze wszystko w jednym pokoju sie
> miesci.
---
To jest oczywiscie prawda. Nie musza byc w jednym pokoju. Dzis jest i
tak lepiej niz jakies pol roku temu kiedy dyskutowalem na ten temat z
Irkiem N. lub Lukaszem P. z NASKu. Wowczas pakiety do sieci _ewidentnie_
amerykanskiej szly przez Wieden i Anglie...
A dzis przecie wiekszosc routingu do Stanow idzie jednak przez Szwecje
i nie jest istotne czy to Floryda, Washington DC, Kalifornia czy Ohio...
Problem przeciez polega na tym ze na jakies tam routingowe zasady routingu
nakladaja sie jeszcze jakies - administracyjne (wynikajace z umow z
RIPE, EBONE, NORDUNETem czy kim tam jeszcze).
Wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:32 MET DST