Autor: Jacek Pietraszek (pmpietra_at_mech.pk.edu.pl)
Data: Tue 09 Jan 1996 - 10:08:39 MET
Po dluzszym przysluchiwaniu sie dyskusji, co lepsze:
tryb tekstowy, czy tryb graficzny, postanowilem wtracic
swoje trzy grosze :-)
Udowadnianie, ze tryb graficzny jest lepszy od tekstowego
lub odwrotnie przypomina mi dowodzenie wyzszosci Swiat
Wielkiej Nocy nad Bozym Narodzeniem. Kazdy tryb jest dobry,
jezeli zostal wlasciwie uzyty.
Dla przykladu: system magazynowy w duzej firmie (duzej
oznacza wiele takich maszynek magazynowych pod para,
spietych w sieci) bedzie realizowany raczej w trybie
tekstowym. Dlaczego? Maszynka do pracy w trybie tekstowym
jest duzo tansza niz graficzna, a w tej drugiej i tak wiekszosc
pracy procesora idzie w gwizdek... pardon, w grafike.
Doposazenie takiej maszynki tekstowej w stopniu wystarczajacym
do udzwigniecia np. Win'95 (tfu!), mnozone przez liczbe maszynek
jest zbyt kosztowne i kompletnie nieuzasadnione ekonomicznie.
Konkluzja: maszynki wasko specjalizowane do prac
ewidencyjnych (kadry, finanse, magazyny, hurtownie) raczej
jeszcze dlugo pozostana w objeciach trybu tekstowego.
Odwrotnie jest w sytuacji zaplecza kierowniczego, analitycznego,
sekretarskiego. Taki dla przykladu szef firmy (o nieco bardziej
rozwinietych zwojach mozgowych) w swojej pracy (badz, co badz
koncepcyjnej) zmuszony jest poslugiwac sie roznymi narzedziami,
zarowno edytorami tekstu, arkuszami kalkulacyjnymi (co byscie
powiedzieli na zaslyszane niedawno przeze mnie okreslenie
KALKUSZ ;-) ), programami prezentacyjnymi itp. Tu az sie prosi
o srodowisko graficzne. I niestety, jest wysokie prawdopodobienstwo,
ze bedzie to Win'95. Dlaczego nie OS/2 ? Niestety, ten drugi
jest swietnym produktem, ale znalazl sie w niewlasciwej firmie.
Ciezko byloby znalezc bardziej nieudolna handlowo firme niz IBM
(mowie oczywiscie o segmencie systemow dla PC). Dlatego tez
OS jest w znacznym stopniu pozbawiony tak szerokiego zestawu
aplikacji, jakie posiada Win. Tu od razu odpowiadam na ewentualne
zarzuty: nie jest istotne, ile aplikacji posiada system. Istotne
jest o ilu slyszano, drukowano, reklamowano. IBM jest tu sloniem,
ktory zgniata kure, ktora moglaby znosic zlote jaja, ale nie dano
jej tej szansy.
Dodatkowo, negatywnie na odbior OSa wplynela decyzja, iz Bonus
Pack nie bedzie polonizowany. Mialem niedawno klienta, ktory
slyszal o OSie, byl do niego pozytywnie nastawiony. Poogladal
polska wersje, zachwycil sie, ze wreszcie sekretarka przestanie go
nudzic pytaniami, "co komputer chcial przez to powiedziec".
Niestety, sprawe zalatwila angielska wersja Bonus Packa. Skonczylo
sie na Win 3.11.
Jezeli w tej chwili ktorys z moich klientow zwrocil sie do mnie
z prosba o doradzenie w wyborze systemu graficznego, to po
sprawdzeniu, czy grafika jest mu istotnie potrzebna, z bolem
serca, ale doradzilbym jednak Win. Wpuszczanie w tej chwili kogos
(komercyjnego) w OS/2 wiaze sie z bardzo duzym ryzykiem
pozostania za rok, za dwa na lodzie... Wysilek promowania OSa
musi na siebie wziac IBM i ewentualnie jego zachodni klienci. My
jestesmy zbyt mali, aby pelnic role krolikow doswiadczalnych.
Tu na marginesie: dobila mnie wypowiedz L.Gerstnera o ewentualnym
zdolowaniu OSa. Tak moglby mowic Gates, ale gdy mowi to szef IBMa
to w tym momencie dyskwalifikuje w moich oczach wiarygodnosc
OSa jako rozwojowego systemu (jest to kretyn, czy wtyczka M$?).
Nawet, gdyby firma rozwazala taka ewentualnosc, to na zewnatrz mowi
sie o tym, dopiero po podjeciu ostatecznej decyzji.
Na koniec podsumowujac: kazdy mlotek jest dobry, jezeli tluczemy nim
wlasciwe gwozdzie.
Pozdrawiam,
Jacek
_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/_/ Jacek Pietraszek
_/ _/ _/ _/ e-mail: pmpietra_at_mech.pk.edu.pl
_/ _/ _/ _/ pmpietra_at_cyf-kr.edu.pl
_/ _/ _/ _/ voice: ++48 12 480555 ext.3480
_/_/_/ _/_/_/ _/ fax: ++48 12 484436
Cracow University of Technology, Faculty of Mechanical Engineering
31-864 KRAKOW, Al.Jana Pawla II 37, POLAND
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:31 MET DST