Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Tue 02 Jan 1996 - 09:29:07 MET
Jerzy.Pawlus_at_cyf-kr.edu.pl (Jerzy Pawlus) wrote:
> Czy naprawde tak Cie to podnieca. Osobiscie uwazam ze takie wlamania
>powinny byc karalne i trzeba jak najszybciej wystapic z inicjatywa
>ustawodawcza w tej sprawie. Jezeli nasze komputery maja byc bezpieczne
>to musza byc chronione prawnie i wlamujacy sie musza zdawac sobie
>sprawe z konsekwencji swoich poczynan.
>I trzeba to zrobic niezaleznie od poziomu zabezpieczen komputerow w sieci.
>Wiadomo, ze jest i bedzie rozny. Inna sprawa jest, ze NASK dosyc
>niefrasobliwie podszedl do bezpieczenstwa swoich komputerow. Wystarczy
>spojrzec na plik passwd.
>
>Tobie radze abys skasowal te nedzne wypociny.
>
>
>Jurek
To moj pierwszy platny list, wiec krotko:
Nie chodzi o to ze kogos podnieca wlamanie na serwer nask'u .
chodzi o to, ze nask (jako instytucja oczywiscie) gra wazniaka w sprawie
bezpieczenstwa pakietow ip, a nie potrafia zabezpieczyc swojego hosta
reprezentacyjnego. mysle ze osobom podpisujacym sie jako gumisie
chodzilo o pokazanie tej sprzecznosci.
jesli chodzi o normy prawne, masz racje. ale poki co nie ma prawa dot.
uslug sieciowych, zas prawo na transmisje miedzymiastowe/miedzynarodowe
jest krzywe, tzn. prawnie gwarantuje monopol jednej instytucji, chyba nie
musze mowic jakiej.
--
oOOo
/========\__/=======================================\
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
\===================================================/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:54:22 MET DST