Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_icm.edu.pl)
Data: Fri 15 Dec 1995 - 19:46:49 MET
Maciek Uhlig (muhlig_at_helios.cto.us.edu.pl) wrote:
: Spiesznie donosze, ze z ramienia PSI uczestniczylem w spotkaniu Rady
: Uzytkownikow NASK dzis we Wroclawiu. Jest pozno, chce mi sie spac, wiec
: tylko najistotniejsze szczegoly:
: - dyr. NASK prof. Tomasz Hofmokl zaproponowal autopoprawke NASK do cennika,
: ktora polega na tym, ze w I kwartale 1996 roku maksymalna wysokosc oplat
: za uzywanie sieci nie moze przekroczyc czterokrotnej kwoty abonamentu
: oplacanego wg starego (dotychczasowego) cennika. Ma to pokryc koszty NASK
: i zapewnic przewidywalnosc oplat. Kazdy abonent NASK otrzyma
: niezwlocznie informacje pisemna o nowych warunkach oplat.
Tzn. oplaty za ruch dalej zostaja utrzymane ?
Czy wyjasnilo sie dlaczego ?
: - pani minister Kozlowska oswiadczyla rowniez, ze statutowym zadaniem NASK
: jest obsluga srodowiska naukowego i nowe zasady oplat wypracowane przez
: zespol beda musialy byc zaakceptowane przez NASK.
Co w tym kontekscie oznacza 'beda musialy' ?
Czy to znaczy, ze NASK bedzie musial ?
Czy tez ze nie beda wazne bez akceptacji NASK ?
: za przeplywnosc przylaczenia. Tylko jeden region opowiedzial sie
: zdecydowanie za oplatami za ruch. Pozwolcie, ze ze wstydu nie napisze,
: ktory.
Ciagle ciekawi mnie co przemawia za oplatami za ruch ?
Czy byla jakas argumentacja ?
: Wichniewicza; cennik internetowy TPSA, nie przewidujacy - jak
: mowiono - oplat za ruch w sieci - czeka na zatwierdzenie przez Ministra
: Lacznosci.
To wiadomo, ale czy cos wiadomo n/t proponowanych wysokosci oplat ?
--wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:57 MET DST