Autor: Darek Wichniewicz (darekw_at_atm.com.pl)
Data: Wed 13 Dec 1995 - 12:21:12 MET
At 17:47 95-12-12 +0100, you wrote:
...
>TPSA, to moze tu lezy zrodlo obecnej podwyzki - ktora jak twierdzi Hofmokl
>spowodowana jest w duzej czesci kilkunastokrotnym wzrostem cen, ktore
>chce TPSA za lacza.
Drobny komentarz:
TP S.A. zadnej podwyzki cen (kilkunastokrotnej?!) lacz nie wprowadzilo
(ostatnia byla gdzies w okolicach poczatku roku 1995). Po prostu: w czasach
gdy NASK powstawal TP S.A. nie mialo urzadzen, pozwalajacych podzielic
strumien 2Mbps na kanały 64Kbps i zgodzila sie na udostepnienie NASKowi
czesci lacz 2Mbps za cene 64Kbps. Od poczatku roku 1995 TP S.A. instaluje
multipleksery, ktore potrafia rozciac owe 2Mbps i zarzadali on NASKu albo
pelnych oplat za 2Mbps, albo ograniczenia apetytu do 64Kbps (lub Nx64Kbps),
przy stosowaniu normalnego cennika.
Opieranie swojej dzialalnosci na czyms, co dostaje sie za darmo (w tym
wypadku jest to przepustowosc lacz) jest jak widac ryzykowne...
Co z tego wynika? Chyba nic, poza przyjemna konstatacja, ze przez trzy lata
jednym ze sponsorow akademickiego (i komercyjnego rowniez) Internetu byla
Telekomunikacja Polska S.A. Jesli przyjac nowy cennik NASKu za poprawnie
skonstruowany i zaakceptowac argumenty za koniecznoscia jego wprowadzenia,
to mozna dojsc do wniosku, ze TP S.A. finansowala... DZIEWIECDZIESIAT
PROCENT Internetu w Polsce!
Darek Wichniewicz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:52 MET DST