Autor: Nina Mazur (ninka_at_edusoft.com.pl)
Data: Wed 29 Nov 1995 - 20:57:23 MET
Jan Rychter (jwr_at_itc.pw.edu.pl) wrote:
: W/g mnie najwieksza wada tego programu bylo to, ze nie zostal
: zaproszony nikt ze srodowiska akademickiego. Dla providerow WWW to
: jest takie miejsce, gdzie umieszcza sie strony, za co placa klienci.
: Ani slowa o tym ze istnieja archiwa ktore za darmo udostepniaja mase
: informacji niekoniecznie reklamowych czy komercyjnych, po prostu dla
: dobra ogolu.
Rowniez ani slowa na temat, ze NASK bedzie mogl sobie podsluchiwac do woli,
kontrolowac, a jedyne co bedzie mogl zrobic klient, to zrezygnowac z uslugi.
Nie bedzie nawet mozna sprawdzic, jaki sie ruch wygenerowalo. Gorzej niz w
TP SA.
Czysty bandytyzm. podobnie byl traktowany klient za komuny w pierwszym
lepszym sklepie.
--
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
| Nina Mazur | IRC: ENinka, Ninka | ninka_at_beta.ire.pw.edu.pl|..
''''''''''''''''''''''''''''''''''| ninkam_at_ajax.umcs.lublin.pl|
'''''''''''''''''''''''''''''
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:40 MET DST