Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Fri 27 Oct 1995 - 12:24:38 MET
nowam_at_sunrise.pg.gda.pl (Miros/law Nowakowski) wrote:
>
>
>On Fri, 27 Oct 1995, Bartlomiej Solarz wrote:
>
>> (...)
>> jesli ktos powie mi ktory to numer (znaku) to moge to zamienic, i wtedy beda w miare dobre.
>> Sam niestety jestem zadobowany (specyfika zawodu) i TrueType nie uzywam
>> wcale.
>>
>
>Dlaczego "niestety"? Type1 to doskonaly format! Lepszego nie ma! Niektore
>porzadne systemy (np. OS/2) maja go "we krwi"!
>
>Pozdrowienia!
>Mirek Nowakowski
Ja mysle ze TrueType to jedna z niewielu zeczy, ktora majkrosoftowi sie udala.
Wtedy win 3.1 dopierowchodzil na rynek, wiec sie chlopaki przylozyli.
Mow co chcesz, ale przy malych i b.malych fontach true type naprawde wygladaja
o niebo lepiej, sa tez czytelniejsze.
co jak co, ale adobe jest jednak standardem.
--
oOOo
/========\__/=======================================\
| Grzegorz Szyszlo mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
\===================================================/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:22 MET DST