Autor: Gotfryd Smolik (smolik_at_stanpol.zabrze.pl)
Data: Thu 12 Oct 1995 - 15:11:45 MET
(kto nie przeczytal poprzedniego listu - wstawic do cytatu)
a* A niech sobie robi podzial ! Tylko po co .com ? Caly czas mowie:
"nie grozi pomylenie z tpsa.edu.pl". Niech maja kielce.tpsa.PL - i tyle...
b* w "drzewiastej strukturze", w ktorej NIE podejrzewam zeby administrator
".com.pl" to mial byc kto inny niz ".pl" (juz padlo o wielkiej 6-ce)
bedzie mial dokladnie tyle samo roboty. Dlatego NIE .com !
----------------------
On Thu, 12 Oct 1995, Janusz Harkot wrote:
> > Ok. Zostalem wyciety z kontekstu: pisalem, ze MALE instytucje/firmy
> > itd. powinny byc wstawione terytorialnie, wszystkim "duzym lub znanym"
> > dac wprost w .pl. Argument, ze wszystko sie wrzuca do jednego worka
--------^^^^^^
> > moze i jest sluszny, ale zeby wrzucac do innego worka (.com.pl z nie-
> > licznymi wyjatkami) - to ja wole do tego pierwszego !
> >
> a czy firma nie moze sobie potem zrobic podzilu terytorialnego?
a*
> tpsa.com.pl
> |
> +- warszawa.tpsa.com.pl
> |
> +-lublin.tpsa.com.pl
> |
> itd.
>
> mamy zachowana strukture drzewiasta, a administrator domeny .com
> mniej roboty jak firma sie rozwija terytorialnie...
b*
>
> Janusz Harkot
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:53:08 MET DST