Autor: Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Wed 12 Jul 1995 - 15:42:31 MET DST
chris_at_highresnmr.biophys.upenn.edu (Krzysztof Wroblewski) wrote:
>> Tue, 11 Jul 1995, A.Gorbiel wrote:
>>> Pytania _techniczne_.
>>> Czy lista bedzie bramkowana do UseNet? Jesli nie, to czy lodzki
>>> listserv ma opcje "INGORE (KARPIO OR OS/2)" lub rownowazna?
>>> Powyzsze tylko i _wylacznie_ ze wzgledu na wiecznie za male _quota_.
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^
>
>>Wszystko zalezy od ludzi na liscie. Jesli beda chcieli zbeby bramkowac -
>>bedzie bramkowana. Jesli nie bedzie bramkowana, a beda chcieli, zeby
>>wywalac ludzi, ktorzy pisza nie na temat - bede/bedziemy wywalac.
>
>
>
>Poczatek listy zapowiada sie ciekawie. "Wywala" sie Karpia do osobnej
>listy, bo w POLIPie, tematyka OS/2 nie jest specjalnie mile widziana
>a na nowej liscie zanim zdazyl sie odezwac juz probuje sie go kneblowac.
>Czyli zanim cokolwiek zostalo powiedziane ad rem zaczynaja sie argumenty
>ad personam. To naprawde nie wyglada na tylko i wylacznie brak miejsca
>na dysku. To chyba brak czegos innego.
>Powracajac do tematyki listy: czy zna ktos jakis dobry emulator
>X-terminala pod Windows lub OS/2? Moze to byc program komercyjny choc
>oczywiscie freeware mile widziane :-)
>Krzysztof Wroblewski
--
kiedy PECET bedzie na newsach ????? ja chce juSZ !
os sam w sobie jest niezlym x-terminalem :) wystarczy zainstalowac
tcp/ip (prawdopodobnie, musze poeksperymetowac).
Jesli chocdzi o to ze tematyka os jest niemile widziana. trudno jest mi sie
z tym zgodzic. Sam osobiscie na identycznych komputerach
(ten sam typ, te same dyski i karty sieciowe, tyle samo ramu, procesory itp
itd. doslownie takie same).
sprawdzilem dzialanie zarowno os v3. oraz win95 . staralem sie byc
jak najbardziej obiektywny. Co zauwazylem ? win95 nie radzi sobie z vlm'ami.
os biega. win95 nie potrafi naprawde rownolegle wykonywac dwoch zeczy naraz,
os2 potrafi. przyklad ? z panela plikow daje sie zrealizowac rownolegle
uruchomienie dwoch programow jednoczesnie, win95 robi to kolejno -
skonczy jedno, zaczyna drugie.
win95 jest estetycznie (manualnie tez) ladniejszy i wygodniejszy,
lecz udalo mi sie go zajezdzic. Podczas formatowania dyskietki win95
wyraznie spowolnil, w os2 dalo sie normalnie pracowac.
graficznie os/2 jest bardziej "kwadratowy" od win95 :) , ale w os/2
daje sie wymienic cale to API. To jest po prostu jeden z dzialajacych
procesow :) Na os mozna sie zatelnetowac, i wtedy na odleglej
koncowce dziala sie jak pod terminalem tekstowym os.
W os mozna calkowicie zrezygnowac z terminala graficznego :)) w win jest to
niemozliwe. co ciekawe, win95 nadal bazuje na jakiejs dziwnej wersji dos !
tyle ze po komendzie ver pisze ze jest to windows costam costam :)))
na razie wystarczy, czekam na PECET'a na newsach :))))
oOOo
/========\__/============================\
| Grzegorz Szyszlo network administrator |
| mailto:ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl |
\========================================/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:51:59 MET DST