Autor: Tomasz Wolniewicz (twoln_at_mat.uni.torun.pl)
Data: Wed 29 Mar 1995 - 19:56:34 MET DST
: Gdybysmy baze danych oparli o jakis inny system, np. relacyjna baze danych,
: a tylko dane zbierali 'wyczytujac' z katalogow X.500, lokalnych passwd,
: formularzy w WWW, etc. to moze uruchomienie tego byloby prostsze ?
: Poza tym zmuszanie wszystkich administratorow do uruchamiania wlasnych baz,
: opiekowania sie nimi i jeszcze napychania ich danymi jest trudne. Wielu
: z nich nie ma na to czasu. Czyz nie prosciej zrobic jedna baze danych z
: ewentualnymi mirrorami (aktualizowanymi np codziennie) ?
: Kilka sposobow wprowadzania informacji o uzytkownikach (jak np. okrojone
: passwd) mogloby uproscic obowiazki lokalnego administratora chcacego zasilic
: baze danych adresow.
To wszystko sa dobre argumenty. Jezeli chcemy bardzo okrojana wiedze,
to moze pojedynczy serwer to udzwignie (ale pamietajmy o ilosci danych,
ilosci polaczen itp). Zrobienie odpowiednich mirrorow nie bedzie takie
trywialne, trzeba by zdefiniowac protokol itp. Trzeba myslec o rozrastaniu
sie internetu i o tym jak bedzie przybywac hostow.
Jezeli pojdziemy tylko na przechowywanie okrojonych danych z /etc/passwd,
to prawde mowiac taki system juz jest i nazywa sie netfind.
Idea zcentralizowanej bazy danych zostala zaimplementowana w WHOIS, obecnie
Internet postanowil zrobic X.500 po swojemu pod nazwa WHOIS++, jedna baza
nie zdala egzaminu (oczywiscie jedna baza na swiecie, to nie to samo co
jedna baza w Polsce).
Plusem struktur rozproszonych jest rozproszenie administracji, jezeli
mowimy tylko o mirrorze, to centralizacja moze dzialac, ale to jest
calkowicie niezgodne z pierwotna propozycja, ktora miala dawac uzytkownikom
spory wplyw na zawartosc bazy.
Tomasz
-- Tomasz M. Wolniewicz twoln_at_mat.uni.torun.pl Faculty of Mathematics and Informatics tel: +48-56-26017 Nicholas Copernicus University, Torun, Poland fax: +48-56-28979
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:50:25 MET DST