Autor: A.Gorbiel (mkaleta_at_cyf-kr.edu.pl)
Data: Sat 04 Mar 1995 - 14:17:19 MET
Maciek Uhlig (muhlig_at_usctoux1.cto.us.edu.pl) wrote:
: Podaje konkretny przyklad problemow z Ministerstwem Lacznosci
: i obowiazujacymi przepisami, ktore hamuja rozwoj sieci.
: Wiadomo, jakie sa problemy z kablami. Mozna je pokonac stosujac
: lacznosc bezprzewodowa. Jest amerykanska firma, ktora produkuje
: niezle radiomodemy. Jest polska firma, ktora chce je sprowadzac.
: Modemy (spread spectrum, 2.5 GHz) wymagaja homologacji. Proces trwa juz
: pare miesiecy. Firma twierdzi, ze Ministerstwo Lacznosci nie wie
: co z tym zrobic, bo technologia jest w Polsce nieznana.
:
Problem jest powazniejszy. Pisalem o tym gdzies w maju.
2.5 GHz to pasmo (100 kanalow w Europie, 80 w USA) zwolnione
na calym swiecie od potrzeby ubiegania sie o zogde na korzystanie.
Pojawilo sie wiele "radiowych Etherneto" pozwalajacych na budowe
mobilnych LANow (m.in. Xircom).
W PL __PAR__ nie da na to zgody, bo 2.5 GHz nalezy nadal do
(... Ustawa o tajemnicy). Choc nie jest uzywane.
: Gdyby ktos z dziennikarzy chcial sie zainteresowac problemem, sluze
: szczegolami.
:
Chetnie, jesli tylko cos sie zmienilo od moich zeszlorocznych rozmow
z PAR.
: Maciek Uhlig
PS.
Dla sieci MANowskich i polaczen LANow miedzy budynkami sa swietne
lacza laserowe (nawet do 5 km, nawet do 155 Mbps, nawet std FDDI).
Ktos mi kiedys napisal, ze na to potrzebna jest zgoda PAR.
Jestli to prawda, to wyglada na czysty absurd! Kogo obchodzi
skolimowana wiazka podczerwieni na terenie prywatnym???
-- ,
Andrzej Gorbiel <A.Gorbiel_at_Ga-Wyb.Krakow.PL>
Gazeta Wyb*rcza Oddz. Katowice, (++48-32)512-130 ext.225, fax (++48-32)512-472
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:49:59 MET DST