Autor: Andrzej Udalski (udalski_at_sirius.astrouw.edu.pl)
Data: Fri 06 Jan 1995 - 11:51:28 MET
Zeby wyjasnic i skonczyc te dyskusje pare slow z punktu widzenia Obserwatorium,
gdzie rowniez od ponad 1.5 roku uzywalismy "czeskiej" karty i zostalismy
w koncu grudnia na lodzie podobnie jak IPPT:
1. Przyczyna niedzialania polaczenia jest istotnie beznadziejny software
do tejze czeskiej karty. Karta ta ma na sobie procesor Z80 jako sterownik i
ladowany do niej program sluzy miedzy innymi do nawiazania linku PPP z druga
strona. Jest to jednak napisane wyjatkowo prymitywnie i niezgodnie ze standardami,
tymniemniej, jak pokazuje doswiadczenie, z poprzednim software na CISCO dzialalo
bez zarzutu.
2. Oczywiscie nikt nie ma i miec nie moze do NASKu pretensji, ze upgrade'uja i
ulepszaja serwis. Co natomiast denerwuje to monopolistyczne praktyki typu
zmienilismy, nie dziala wam -- trudno nic sie nie da zrobic. Rozumiem, ze nikt
nie mogl przewidziec, ze nie wszystkie polaczenia beda z nowym softwarem dzialac
(choc pewnie mozna to bylo jakos przetestowac), ale skoro sie tak okazalo
to wydaje mi sie, ze jedynym rozsadnym rozwiazaniem byl powrot do starej
konfiguracji i ogloszenie, ze powiedzmy za 1-2 miesiace takie czy inne
rozwiazania NIE beda supportowane. Uzytkownicy mieliby jakis czas na
dostosowanie sie do wymagan NASKU i nie byloby sprawy. A tak z dnia na dzien
pozbawieni zostalismy lacznosci -- co to oznacza nie musze mowic. Przyklad z
Telekomunikacja jest o tyle chybiony, bo w koncu mimo, ze to dopiero jest
monopolista, to jednak nie kaze z dnia na dzien przejsc bez zapowiedzi z pulse
dialing na tone dialing. Nawet TVP nie przeszla z dnia na dzien z SECAMu na PAL.
3. Co do tego czy kogos stac czy nie na normalny router -- to oczywiscie jest to
sprawa wzgledna. Czeska plytka kosztowala $350, najprostszy router jednak $3000
-- oba rozwiazania jak dotad dzialaly mniej wiecej tak samo jesli chodzi o
throughupt wiec oczywiscie "wybor nalezy do Ciebie". A wybor mial miejsce dosc
dawno temu gdy te $3000 to bylo raczej "jakis czynnik > 1" * $3000 i gdy inne
tak prezne teraz osrodki podlaczone byly pewnie na 9600bps lub wolniej, jesli w
ogole.
Tak czy owak zamowilismy sobie wlasnie "normalny router", a kolegom z NASK
podziekowanie za pomoc w uruchomieniu "polaczenia zastepczego".
AU
****************************************************************************
Andrzej Udalski Internet: udalski_at_sirius.astrouw.edu.pl
Warsaw University Observatory Bitnet: udalski_at_plwauw61.bitnet
Al. Ujazdowskie 4 Voice: 48-22-294011 ext 10
00-478 Warszawa, POLAND FAX: 48-22-294967
****************************************************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:49:43 MET DST