Autor: Wojtek Sylwestrzak (wojsyl_at_laguna.icm.edu.pl)
Data: Mon 05 Dec 1994 - 16:29:05 MET
Jacek Piskozub (piskozub_at_ocean.iopan.gda.pl) wrote:
> Proponuje taka hierarchie wartosci w budowaniu domen:
> 1) Nie niszczyc tego co jest. Dodatkowy wysilek przy zmianie nazw domen
> nie jest wart ilozorycznych w gruncie rzeczy zyskow. W koncu jakby domeny
> nie nazwac to i tak do niej trafimy :-)
Tak.
> 2) Znane uczelnie (mam na mysli UJ, UW, AGH itp.) powinny miec raczej
> domeny w stylu .edu.pl
Tak.
> 3) inne NOWO PODLACZANE instytucje moga miec nazwe wg. swego uzanania,
> jednak z uwzglednieniem punktu 4)
Tak.
> 4) Tam gdzie istnieja lokalne organizacje zarzadzajace LANami (Gdansk,
> Poznan [?] itp.) preferowane byc winny nazwy "geograficzne", chociazby
> dla ulatwienia budowy zwyklego i odwrotnego DNS. Czemu w koncu serwer
> DNS dla Gdanskich instytucji mialby byc w Warszawie [oczywiscie wiem
> o secondary DNS ale mimo wszystko].
Tak. Chociaz zwiazku z tym odwrotnym DNS nie widze ;-)
> Ze smutkiem, spowodowanym podgrzaniem przeze mnie juz nieco zlezalej
> dyskusji [:-)], zachecam do oceny powyzszej hierarchii wartosci
> (mam nadzieje bardziej utylitarnej niz ideologicznej).
Mi sie podobalo. W szczegolnosci okazuje sie (patrz wyzej),
ze zwolennicy obu opcji maja w koncu takie same poglady ;-))
Pozdrawiam,
--wojtek
P.S. A dla PAN to powinna byc domena .pan.pl !!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:47:19 MET DST