Autor: Krzysztof Mlynarski (krzysio_at_hebe.umcs.lublin.pl)
Data: Tue 25 Oct 1994 - 15:44:05 MET
Leszek Stawiarz cnsf wrote:
>
> On Fri, 21 Oct 1994, Jerzy Michal Pawlak wrote:
>
> > >Tak juz zupelnie przez ciekawosc: czy TeX ma slownik ortograficzny,
> > >wyrazow bliskoznacznych itp? Jak sobie radzi ze sprawdzaniem gramatyki?
>
> > TeX nie sluzy do tego - on Ci zlozy poslusznie kazdy tekst jaki mu dasz,
> > nawet kompletnie bzdurny. Jedyne co umie sam z siebie to przenosic wyrazy
> > (nietrywialne zadanie, jak nad tym glebiej pomyslisz!) - bo to mu potrzebne
> > przy skladzie.
>
> Czy TeX moze przenosic wyrazy wedlug zasad polskiej ortografii?
Scislej MeX, a wiec spolonizowany TeX, lub LaMeX czyli spolonizowany
LaTeX. Swietnie im to idzie.
> To naprawde nie jest proste zadanie. Angielske reguly "hyphenation" nie
> radza sobie z polskimi dyftongami jak rz, cz, sz, itd. Z reszta radza
> sobie w 95 procentach.
Ale na szczescie w TeX'u istnieje mozliwosc zdefiniowania dowolnego
opisu "hyphenation" i juz to dawno temu zrobiono dla TeX'a.
>
> /Leszek
>
-Krzysio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:39 MET DST