Autor: Szymon Sokol (szymon_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 20 Oct 1994 - 17:31:17 MET
>From: Tomasz Kokowski <kokowski_at_wega.ics.tup.edu.pl>
>Motywacja poszukiwan nastepcy IP sa jego wady:
> * brak autokonfiguracji polaczen protokolu - proponuje wykonac test
> polegajacy na zalogowaniu sie do hosta, do ktorego istnieja dwie
> drogi. IP zestawi polaczenie droga default. Nastepnie prosze zmienic
> routing default z jednego wskazania na drugi. Efekt - zerwanie
> polaczenia, a tak nie powinno byc. Trzeba sie zalogowac jeszcze raz.
Ten, kto to pisal, mial chyba slabe pojecie o IP. To jest po prostu nieprawda.
IP nie "zestawi" zadnego polaczenia, bo IP jest "connectionless". Kazdy pakiet
w ramach jednego polaczenia TCP moze byc przez IP routowany inna droga.
> * brak sterowania przeplywem i mechanizmow ochrony polegajacych na
> kodowaniu danych.
>IPng jest rozwinieciem IP v4. Usprawnienie adresacji ma polegac na
>wprowadzeniu 16B adresowych (2x8B) oraz na realizacji funkcji, ktore
>wymienilem jako braki IP powyzej.
Tzn. IPv6, znany tez jako IPng, bedzie mial kodowanie danych on-the-fly?
Jakim algorytmem, jesli mozna wiedziec?
>Biorac pod uwage te fakty bedziemy mieli do czynienia z nowym protokolem.
>Nie oznacza to wylania IP z pracy z dnia na dzien. W rzeczywistosci bedziemy
>uzywali jednoczesnie dwoch zestawow protokolow przez jakis czas. Jest to
>jedyne rozsadne podejscie wg. IETF poniewaz proby godzenia IP i IPng w
>jednej stacji protokolu pachna tak brzydko jak APPN=Rozszerzenie(SNA) co
>popelnil IBM przed laty. Innymi slowy byla by to wieksza kupa niz obecne
>wady IP gdyby powiedziec, ze IPng jest rozszerzeniem IP. IPng oznacza
>nowe wersje aplikacji i tyle. Az tyle.
Jak oni to sobie wyobrazaja? Bo ja na razie wcale...
>Na podstawie: Data Communications International, OCTOBER'94, pp.25-26
>Autor oryginalu: Robin Layland, Contributing Editor, Internetworking
> and SNA consultant
Czy to aby na pewno jest powazne pismo? Czy to pismo jest adresowane do
srodowiska informatycznego (smiem watpic, bo nigdy o nim nie slyszalem...)
czy raczej do roznych managerow itp. "suits" (w terminologii Jargon File ;-) )
?
Szymon Sokol
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:33 MET DST