Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Wed 19 Oct 1994 - 13:57:42 MET
> Date sent: Tue, 18 Oct 94 23:50:22 +0200
> Send reply to: polip_at_zsku.p.lodz.pl
> From: Krzysiek Dyrdal <dyrdal_at_maloka.waw.pl>
> To: sfrafa_at_cyf-kr.edu.pl
> Subject: Re: TeX i MS Word (Netware by way More than a Nose)
> nie narodzilo nauczyli sie go wtedy i teraz sie go tzrymaja na sile. Nie
> chce tutaj w zadnym wypadku obrazac szanownych polipowcow zwiazanych
> uczuciowo z TeXem ale to jest tak jak np z Fortranem. Sprobujcie zmusic
> jakiegos fizyka do nauczenia sie np. C -> nie da rady. Nawet bedzie pisal
> programy do obrobki tekstu pod Fortranem bo nie nauczy sie nic innego.
Z Fortranem to jest troszke inaczej (z gory zaznaczam, ze Fortranu nie
cierpie!)
Po pierwsze, fizycy przez lata stworzyli mase gotowych programow w Fortranie
do opracowywania konkretnych problemow. Czesto jest tak, ze oryginalny autor
programu juz dawno sie tematem nie zajmuje i cala masa innych ludzi
potem modyfikuje program do swoich celow, czesto nie majac dokladnego pojecia
o jego konstrukcji. Kto podejmie wysilek przepisania tego np. na C? I po co,
skoro dla fizyka liczy sie efekt, zeby byl wynik obliczen, a ten jest
jednakowy, czy program jest napisany w Fortranie, czy w C.
Po drugie (co moze wiazac sie z pierwszym), najefektywniejsze kompilatory w
zakresie operacji numerycznych, dostepne np. na PC-ty (z trybem chronionym,
32-bitowym kodem, wykorzystaniem koprocesora Weiteka itp. bajerami) to
wlasnie kompilatory Fortranu (jak zaznaczylem, moze to byc spowodowane
zapotrzebowaniem uzytkownikow na takie wlasnie kompilatory, wynikajacym z
punktu 1).
Po trzecie, autorytety w zakresie wektoryzacji obliczen twierdza, ze
najlepiej daje sie wektoryzowac - ze wzgledu wlasnie na swoj prymitywizm -
Fortran. I na Crayach, Convexach w czym sie liczy? W Fortranie.
A po czwarte, to wiele nowych programow fizycy pisza juz w C. Znam wielu
takich.
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
sfrafa_at_lfs.cyf-kr.edu.pl, raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 15:46:30 MET DST