W dniu 12 sty 2024 o 12:48, heby pisze:
IMO do 24/7 lepsze są 2.5" a do readonly -- SSD...
16TB? Nie.
Każdy ma swoje zdanie...
Nadto -- potrzebujesz 16TB a rozmyślasz o biedaNASie
i nikłym poborze energii?
-=-
Na na AliExpress można qpić kieszenie UASP (jedną taką qpiłem
nawet z przejściówką do USB-C -- za 7.32 bodajże) po kilka plnów...
Mnie tyle wystarczy. Mam też netbook z atomowym napędem i 2GiB DDR2,
który od biedy może funkcjonować jako powolny [zamiast samowolny?]
serwer plików...
Do 16TB chyba bym postawił redundantną macierz na 5 dyskach...
Bądź nawet na 10?... Istnieją 2.5" dyski o pojemności 4GB...
Wiele zależy od potrzeb, wiele od możliwości, wiele od wyobraźni
i zdolności, w tym cierpliwości...
--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s
|