On 19/04/2023 22:19, pueblo wrote:
Albowiem?
Panie, 2 GB Ram
Może byc prawie za darmo 4GB, zapewne.
,a ten procesor na dzisiejsze czasy to kalkulator casio.
W niczym nie spowolni względem natywnego xp, jesli chodzi o wydajność
cpu. Skoro autor wymagał od niego takiej wydajności, to dostanie to samo.
Sam używam jeszcze sporadycznie Atom'a z eeepc jako komputer do pewnych
zastosowań związanych z automatyką. Wsadzenie tam i7 nic mi nie da,
konsola będzie się o nanosekundę szybciej przewijała.
W sumie przeglądarka z kilkoma stronami będzie chyba większym
obciążeniem niż zwirtualizowany XP.
Jeśli XP natywnie radził sobie z zagadnieniami, to pod VM będzie sobie
radził odrobinę słabiej. Odrobinę.
W stówie jakby się postarać dałoby może radę kupić ssd 128, 2 GB ram i
jakiś lepszy C2D.
Więc to inna kategoria porad. W dodatku dalej postuluje, że jeśli nawet
sobie kupi i11 z 28 generacji to dalej wirtualka z XP świetnie się
sprawdzi, zamiast dualboota.
Może to C2D nie miało VT-x lub miało niekompletne, lub nie załączyłeś
jego wsparcia w VB.
Rzeczywiście, nie miał. Nie będę kruszyć kopii, takie mam odczucia, co
do wirtualek na kalkulatorze.
Są błędne. Wirtualne maszyny, o ile RAMu wystarczy i cpu wspiera, są
dokładnie tak samo szybkie jak cpu natywnie, z dokładnością o wartwie
emulacji urządzeń.
W zasadzie, prawie każda maszyna, spotykana w centrach obliczeniowych,
jest w jakimś stopniu wirtualizowana. Bez straty na wydajności, przy
obecnym hardware ze wsparciem dla wirtualizacji.
|