ansajawruk@polbox.com Wrote in message:
> brak płyt akceptujących jedne i drugie
Więc jutuberzy kłamią? I specyfikacje kłamią?
> pobór prądu
Tego nie kwestionuję.
> sporo większy maksymalny transfer ciągły
Porównaj częstotliwości DDR i DDR4, po czym zestaw je z transferami.
> O ile pamiętam, to taki efekt był dobrze
> widoczny w początkowym okresie
> wprowadzania DDR3, zysk na transferze
> był problematyczny.
Co wykazywali testerzy na jutubie.
Wykazywali też różnice pomiędzy DC i SC...
Są jeszcze flexy... (u mnie jest flex)
-&-
Trzeba by zajrzeć do wyników testów, by dobrze porównać różnice
pomiędzy DDRn i DDRn+1.
Aby było jasne -- nie mam na zbyciu DDR3 i nie twierdzę, że nie
warto inwestować w DDR4 czy DDR5.
Jedynie zauważam, iż owe 2666MT/s (czymkolwiek jest) nie przesądza
o szybkości RAM-reszta_świata i niekoniecznie podwyższenie tego
czegoś da więcej klatek na sekundę w grach, bo są chociażby Cl i
możliwości magistrali czy samego CPU...
Wiele osób zauważa, iż komputer czeka, choć na oko nie ma zatorów
-- szybkie NVMe, szybkie CPU, szybkie GPU, szybkie łącza
internetowe, a jednak czasami ;) na coś trzeba czekać... I tym
czymś jest właśnie RAM oddany do dyspozycji CPU...
Uprzedzając -- dysk jest wolniejszy od RAMek, ale czas poświęcony
RAMkom może być większy/dłuższy niż poświęcony dyskom z uwagi na
ilość informacji...
--
Eneuel
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
|