Dnia Tue, 9 Nov 2021 10:30:06 +0000, pioruns napisał(a):
> On 09/11/2021 09:44, Adam wrote:
>> Dnia Mon, 8 Nov 2021 21:15:35 +0000, pioruns napisał(a):
>>
>>> Witajcie,
>>>
>>> Znajomy ma dwa nowe dyski 4TB, Windows 10 i chcialby RAID1. Windowsowy
>>> Disk Management z softwarowym RAID1 sie do tego zupelnie nie nadaje, bo
>>> przy resecie komputera z powera skanuje cale 4TB od nowa, co trwa caly
>>> dzien. A czasem mu sie reset zdarza, jak jakas gra przytnie czy cos tam.
>>>
>>> Jakie polecacie karty sprzetowe do RAID1 na PCI-E 1x? Moga byc drogie,
>>> byleby dzialaly lepiej od windowsowego soft raidu.
>>
>> Czegoś nie rozumiem.
>> Masz dyski PCIe i chcesz kontroler RAID na złącze PCIe x1? To radykalnie
>> zmniejszy prędkość.
>
> Dyski sa normalne SATA i pracuja normalnie jako SATA w PC.
Pisałeś gdzieś obok, że ma rakietę.
To po kiego grzyba dała tam dyski SATA, które gadają z prędkością 500MB?
Byle Samsyngi na M.2 PCIe x4 mają wydajność kilka razy większą.
Dla mnie to trochę dziwne.
> Jaki jest throughput maksymalny PCI-E 1x w normalnym kompie? On ma tam
> PCI-E 3.0 zlacze:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#History_and_revisions
>
> a wiec powinien miec 1 GB/s max throughput? Na dwa SATA dyski wystarczy?
>
Wystarczy, bo to RAID1 a nie RAID5 czy RAID6.
>> Stosuje się (w serwerach i komputerach typu workstation) buforowane
>> sprzętowe kontrolery ale na szerszych łączach, wtedy przesył kilkunastu czy
>> kilkudziesięciu TB/s to żaden problem. Synchronizacja praktycznie nie jest
>> potrzebna, bo wszystkie dyski zdążą zapisać bufory, ponadto kontroler
>> cachuje dane.
>
>> Nietety, w tej chwili nie jestem w stanie podać Ci konkretnych modeli, bo
>> ja używam sprzętu dedykowanego.
>>
>> Kolega obok - heby, który zdaje się, że nie odróżnia raidu od backupu,
>> mówił o NAS. Tutaj, dla Twojego kolegi byłby dobry nie NAS, tylko SAN.
>> Prędkości tam mogą być bardzo duże (rzedu dziesiątek TB/s lub więcej), ale
>> nie wiem, czy kolegę byłoby stać na taki sprzęt.
>
> Dzieki za info i post! Post pozostaje czysto teoretyczny, bo odwiodlem
> kolege od tego pomyslu, narazie ma dwa osobne, rozlaczone dyski SATA.
>
> Cos co swietnie dziala w Linux (przez mdadm czy btrfs), czyli prosty
> softwarowy stripe czy mirror, w Windows sie nie nadaje do niczego,
> porazka. A pamietam juz ten problem widzialem jak jeszcze uzywalem
> Windows z 10 lat temu, od tamtego czasu nic nie naprawili. mdadm czy
> btrfs sie synchronizuje po utracie zasilania kilka sekund, windows mieli
> caly dzien.
W Windowsach też działało softowo, była fajna biblioteka pod Win XP. Ale
jak zwykle, pewnie coś spartolili czy uprościli. Nie wiem, nie bawiłem się.
Lata temu kupiłem za grosze kontroler Areca, chyba model ARC 1220. Zwyłky,
cywilny, zdaje się nawet bez podtrzymania pamięci. Wiem, że do dziś bije na
głowę dyski SSD SATA, mimo podpiętych dysków mechanicznych.
--
Pozdrawiam.
Adam
|