Wed, 4 Aug 2021 17:44:41 +0200, w <610ab64b$0$518$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):
> radekp@konto.pl w apfjgghg3qjh12bbet15jkvutp8khgmatm@4ax.com">news:apfjgghg3qjh12bbet15jkvutp8khgmatm@4ax.com
> > Tue, 3 Aug 2021 19:53:47 +0200, w
> > <610982af$0$541$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
> > <mnjfmr@j.cbqebml> napisał(-a):
> >> radekp@konto.pl w h09igg9ijrb9eosp0uc4on2drvqjvmvfe5@4ax.com">news:h09igg9ijrb9eosp0uc4on2drvqjvmvfe5@4ax.com
> >> [......]
> >>> Bo masz HDD w laptopie, który najgorzej sprawuje się przy małych
> >>> plikach. https://www.techadvisor.com/feature/storage/ssd-vs-hdd-3693399/
> >> root post byl inspirowany transferem plikow > 700 MB, > 1 giga, to takie
> >> pliki pozwalaja "w twarz" obserwowac transfer.
> > Zrobiłeś test prędkości dysku?
>
> https://i.imgur.com/oHPE457.png
Wybitnie żałośnie niski transfer.
> > Kopiowałeś eksploratorem?
>
> plik 1.4 giga [dysk zewn usb] --> hdd laptop
>
> eksplor: 12 min 30 sek
> via t.commander (ze strategia "10240/ *32* "]: 4 min
To i tak daje szybkość zapisu 6MB/s, a to dwukrotnie szybciej niż wychodzi z
wykresu.
> > Zajrzałeś do zakładki wydajność?
>
> https://i.imgur.com/hu1CKl9.png
To XP? Biedna ta zakładka, brak infa o dyskach.
|
