W dniu 2020-11-06 o 08:46, Marcin Debowski pisze:
Narzędzie uchodzące za de facto standard stess-testów. Dociążam nim R7
1700, wszystkie rdzenie/wątki 100% (Core Temp.)
To mierzone obciążenie rdzeni to tylko średni czas wykorzystania rdzeni, a nie
rzeczywiste obciążenie rdzeni. Może być nawet tak, że rzeczywiste obciążenie
rdzenia jest 20 - 30% a coreTemp i inne programy będą wykazywać 100%. Dzięki temu
mając tylko 8 rdzeni fizycznych masz równocześnie 8 wątków wirtualnych.
Tak się składa. że Prime 95 obciąża wszystkie rdzenie 70-100% (to jest
rzeczywiste obciążenie a nie tylko czas używania rdzenia - ten jest oczywiście
100%) i jest to bardzo dobry stress-test. Służy jednak głównie by sprawdzić, czy
nie pojawią się jakieś błędy choć na 1 bicie przy długotrwałej pracy.
Zapuszczam teraz Movie Studio (Vegas), kodowanie Intelowskim HEVC bez
wspomagania sprzętowego. Core Temp pokazuje średnie obłożenie cpu 75%,
teperatura CPU rożnie szybciej niż przy Prime95. Ki diabeł?
Procesory AMD przy większym obciążeniu zmniejszają częstotliwość zegara, dlatego
przy stosowaniu Prime95 wcale nie są najwyższe temperatury.
Nie tak dawno testowałem AMD 12 rd i najwyższe temperatury były przy obciążeniu 8
rdzeni. Dlatego twój wynik nie dziwi. Jest w normie.
Tak przy okazji: jakie miałeś maksymalne temperatury w 1-szym i 2-gim przypadku
--
Peter
|