Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] Jakie HDD teraz sie oplaca do NAS?

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] Jakie HDD teraz sie oplaca do NAS?
From: heby <heby@poczta.onet.pl>
Date: Fri, 10 Jan 2020 22:09:24 +0100
On 10/01/2020 09:16, ąćęłńóśźż wrote:
Mylisz się o epokę mieszając CD-ROM z DVD.

Mylisz mpeg2 z xvidem/divxem.

700 MB to były filmy w jakości co najwyżej i576 (później tę jakość określono jako SD) lub czasem nawet nawet VHS (640x480) na CD-ROM.

DVD to SD, tylko "ładniej" skodowany.

DVD około 4,5 GB jednostronne to były filmy zwykle HD 720@24 (ale nie Full HD 1080).

Po kompresji xvidem, w ostatnich jego wersjach, osiągały jakośc nieodróznialną od 4.5GB mpeg2 mieszcząc się na niecałym gigabajcie.

Dopiero pierwsze Blue Ray Discs pozwoliły na pełne Full HD na pojedynczej płycie.

A divx, xvid znacznie wcześniej na mniejszych rozmiarach danych. Głównie dlatego że BluRay używa dalej gównianego kompresora.

Obecnie po skodowaniu filmu BluRay FullHD za pomocą H.26x dostaniesz 2-3 mniejszy plik z nieodróznialną jakoscią. Dlatego dobre filmy, w sensownej jakości, to 10GB+.

Ciekawe, co piszecie o AVI - zwykle myślałem, że AVI to strumień pojedynczych klatek JPG (czyli bez kompresji międzyklatkowej).

AVI to kontener. Tylko że z dużym narzutem. Ale i tak lepszy, bo przygłupy z MS wymyśliły wmv który nie dość że upierdliwy to bezużyteczne metadane mogły osiągać do 50% strumeinia video. Jedyny plus był taki że ktoś wyciągnął ze środka enkoder i zaczeła się era divxa.

<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>