W dniu 30.10.2019 o 10:28, ToMasz pisze:
A ja, w przeciwieństwie do ToMasza, odpowiem: wymyśliłeś linuksa z
jego kompilacjami jajka ;)
chyba nie. raczej odkrył assembler.... ale to by musiał rozstrzygnąć
jakiś emerytowany programista.
Ale to chyba jasne, że robienie tego detalicznie-i-ręcznie byłoby
absolutnie nieopłacalne. Musiałaby zostać stworzony wielce złożony
kompilator języka wysokiego poziomu, z wielowariantowymi procedurami,
tak, aby mógł wykorzystywać rozszerzone zestawy instrukcji procesorów
bardziej zaawansowanych, czy ich inne właściwości, takie, jak np.
większy stos, czy pamięć wewnętrzna. No i co tam jeszcze może różnić
poszczególne CPU, szczególnie te wielce rozwinięte.
W dniu 30.10.2019 o 10:59, Budzik pisze:
To troche tak jakby oczekiwac ze na stacjach bedzie 1000 rodzajów
paliwa bo kazdy silnik jest inny... A jednak wystarcza kilka
rodzajów bo silniki pracuja na takiej samej zasadzie
No kulą w płot, i okiem prosto w 3 gwoździe!
To jasne, że procesory są tworzone tak, aby były uniwersalne, aby już
istniejące OS i soft — chodziły na nich bez zgrzytów. Oraz odwrotnie: te
ostatnie pisze się tak, aby pracowały na zastanych prockach. Cóż w tym
dziwnego?
Ale świat idzie naprzód, i producenci kości wymyślają kolejne generacje,
aby były coraz *lepsze*, a jeśli lepsze, to i przecież *inne*!
Największa różnica to rozszerzone zestawy instrukcji (oczywiście nie w
przypadku koncepcji RISC). Aby te zmiany wykorzystać w sposób
*maksymalny* warto rozważyć to, co napisałem wcześniej. Takie mam
wrażenie, no, ale ja nie ekspert, oczywiście.
--
Matematyka to księżniczka: jest taka... piękna!
Fizyka to prawdziwa potęga.
Logika to narzędzie cudowne, takie precyzyjne.
Ale wszystkie te wspaniałe nauki muszą słuchać *polityków*
Tedy patrz tym draniom na ręce!
|