On 7/23/2018 12:40 PM, RadoslawF wrote:
A jeśli te rdzenie są potrzebne to taniej jest złożyć system
wieloprocesorowy niż tworzyć taki procesor.
Dziwnym trafem GPU mają zupełnie inne poglądy na ilość rdzeni. Opłaca się. A
róznica między rdzeniem GPU a CPU jest coraz mniej dostrzegalna.
Pewnie dlatego że GPU to nie samodzielny komputer tylko specjalizowany
zestaw do obliczeń.
Od samodzielnego komputera dzieli go wyłacznie brak mozliwości samodzielnego
wystartowania. I to tylko dlatego że BIOS na pokładzie GPU nie ma takiego
ficzera. Dodanie bootowania z właśnego ROM nie stanowi problemu tylko jest
zbędne bo nie widzimy zastosowań więc i nie implementowane. Gdyby tylko takowy
bajer dodano komputer mógłby funkcjonować bez głównego CPU, przynajmniej w
teorii bo w praktyce nic w komputerze nie zakłada zarzadzania przez kartę
grafiki. Tak prawde mówiąc GPU i CPU są kłopotliwe w odróznieniu już dzisiaj a
za kilka lat różnica rozymuje się znacząco w jedną hybrydę tym bardziej że oba
typy rdzeni integrowane sa coraz częsciej w jeden kawałek krzemu.
Dlatego twierdzenie że CPU są nieopłacalne do rozbudowy pod kątem rdzeni jest
bez sensu: oczywiście że są opłacalne takie rozbudowy i oczywiście że będą
rozbudowywane coraz bardziej. Ba, beda rosnąc ilości rdzeni i jednocześnie
będzie maleć ich komplikacja i taktowanie ponieważ to jest obecnie łatwiejsze
uzyskiwanie mocy obliczeniowej z dolara [1]. Liczę że doczekam się za kilka lat
czegoś na RISC bo czas zakończyć tą żenadę x86.
[1]
https://www.intel.pl/content/www/pl/pl/products/processors/xeon-phi/xeon-phi-processors.html