On 2018-06-20, Eneuel Leszek Ciszewski <prosze@czytac.fontem.lucida.console>
wrote:
>
> "Marcin Debowski" AJ2NC.238035$rP5.177236@fx21.ams1
>
>>> Kiedy to krystaliczne są odporniejsze zmęczeniowo niż amorficzne?
>
>> Np. o budowie domenowej z separacją mikrofazową segmentów
>> elastycznych i sztywnych. Przykład takich - lane poliuretany.
>
> Może mógłbyś obficiej zaprezentować i rozjaśnić [uściślić] Twe myśli?
Lane, użytkowe, segmentowe PU mają najczęściej budowę domenową. Są tam
domeny zbudowane z segmentów elastycznych i są tam domeny zbudowane z
segmentów sztywnych. Istnienie tych domen wynika z separacji
mikrofazowej, której siłą napędową jest krystalizacja segmentów
sztywnych. Cały układ mozna sobie wyobrazić jako zespół spręzynek
(segment/domeny elastyczne) spietych (usieciowanych) mechanicznie
domenami sztywnymi. Takie usieciowanie, jak każde inne zresztą,
zmniejsza m.in. możliwość deformcji plastycznej i poprawia szeroko
rozumianą wytrzymałość.
W przeciwieństwie do metali, przy typowych polimerach, procesy
zmeczeniowe powiązane są często z charakterem lepko-sprężystym tych
materiałów w tym właśnie mozliwoscią deformacji plastycznej. Na poziomie
cząstczkowym związana jest to z możliwością (lub nie) trwałego
przemieszczenie łańcuchów. Jak coś jest usieciowane, to taka możliwość
ulega ograniczeniu.
--
Marcin
|