To: | pecet@man.lodz.pl |
---|---|
Subject: | Re: [PECET] Procesor |
From: | Adam <a.g@spam.poczta.onet.pl> |
Date: | Mon, 5 Mar 2018 12:04:39 +0100 |
W dniu 2018-03-05 o 02:09, JaNus pisze: W dniu 2018-03-05 o 01:22, TurboPascal pisze:Produkuje się i dobrze sprzedaje to, co jest aktualnie potrzebne użytkownikom, a nie to, co kiedyś prawdopodobnie być może komuś się do czegoś przyda…Co do zasady ogólnej to masz rację, ale w przypadku W-XP system musiał przecież obsługiwać płyty wieloprocesorowe, i to nie dwu~, czy cztero, bo już były superkomputery z kilkoma... setkami procków (może na osobnych płytach, czy jakoś inaczej). I *jakiś* system do tego był potrzebny. To MS miałby zachętę ekonomiczną, aby taki system stworzyć, acz nie wiem, czy był to jak raz XP. https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_xp-hardware/multi-core-processor-and-multiprocessor-limit-for/abd0a0ce-4ac2-484b-88cb-fbf93beb54e0 albo krócej: http://tnij.at/244812Zdarzało mi się wymieniać jednowątkowe procesory na HT lub DualCore. Z tego, co pamiętam, trzeba było w XP podmienić jądro, aby zauważyło wiele rdzeni/procesorów. -- Pozdrawiam. Adam |
<Pop. w Wątku] | Aktualny Wątek | [Nast. w Wątku> |
---|---|---|
|
Poprzedni wg. Daty: | Re: [PECET] Procesor, JaNus |
---|---|
Następny wg. Daty: | Re: [PECET] Procesor, Adam |
Poprzedni w Wątku: | Re: [PECET] Procesor, JaNus |
Następny w Wątku: | Re: [PECET] Procesor, Adam |
Indeksy: | [Data] [Wątek] [Lista archiwów] [Inne Listy] |