Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 10 Aug 2017 15:39:34 +0200
doszła do mnie wiadomość <n0ooochiv1bsch2jircjpepkea69bphf2j@4ax.com>
od Tomasz Holdowanski <mordazy@USUN-TO.poczta.onet.pl> :
>Witam!
>Jak w temacie.
> "Sensowny" znaczy : szybki odczyt/zapis (>400MB/s), najlepiej nie
>malejący z zapełnianiem dysku, trwałość, będący już chwilę na rynku i
>wciąz mający dobrą opinię :) Cena: do 300zł.
Tak dobrze(>400) to nie będzie, podałeś wartość max.
To wartość dla dysku wyjętego z pudełka(dla QD32), dysk po pewnym
czasie mocno zwolni, bo włączy się garbage collector(zwłaszcza przy
zapisie), zobacz sobie na benchmarkach w sieci.
Można z tym walczyć zostawiając 25-50% niespartycjonowanego
miejsca(dodatkowy over provisioning).
Tu masz wykresy dla dysku, wpływ spare area(25% vs 0%) na IOPS dla
random write QD32:
http://www.anandtech.com/show/7006/sandisk-extreme-ii-review-480gb/2
Poza tym, liczy się też queue depth(QD).
Powinieneś poszukać dysku, który ma najlepsze wartości IOPS dla
QD1-QD4, lub testy typu "real world use".
>Chętnie posłucham opinii o wyższości tego nad tamtym, namiary na
>wiarygodne serwisy z rzetelnymi recenzjami także mile widziane :)
Cała masa.
Google:
https://www.google.pl/search?q=ssd+review&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=dbmNWeecH6XVXsK7h9gC
Pierwsze wyniki to witryny, którym można ufać, poprzeglądaj sobie.
O ile pamiętam, to Samsung 850 EVO/PRO miał najlepsze IOPS dla małych
QD(1-4).
>Z góry dzięki!
>Pozdrawiam,
>Mordazy.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
|