W dniu niedziela, 5 marca 2017 17:36:39 UTC+1 użytkownik Jan Stożek napisał:
> Po głębokim namyśle sczygiel@gmail.com napisał w Saturday 04 of March
> 2017 16:41:
>
> > W dniu sobota, 4 marca 2017 01:50:32 UTC+1 użytkownik Krystek
> > napisał:
>
> > Czasem dyski jeszcze w fabryce maja ten parametr podniesiony.
>
> Masz na myśli liczbę błędów odczytu?
>
>
Nie, liczbę realokacji.
Z tego co pamietam jedni producenci po inicjalnym formacie ten parametr zerują
i mimo że inicjalny format przemapowywał sektory to licznik wskazywał zero.
Inni zostawiali go jak był.
I w efekcie nawet nówka sztuka mogła mnieć go podniesiony.
Brak wspólnego jednolitego standardu w tym zakresie nieco utrudnia ocene czy
jeszcze jest dobrze czy już źle.
ale pewne poszlaki wskazują że jak ten parametr sie podnosi to znaczy ze już
dobrze nie będzie:
https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.#Background
A field study at Google [3] covering over 100,000 consumer-grade drives from
December 2005 to August 2006 found correlations between certain SMART
information and actual failure rates. In the 60 days following the first
uncorrectable error on a drive (SMART attribute 0xC6 or 198) detected as a
result of an offline scan, the drive was, on average, 39 times more likely to
fail than a similar drive for which no such error occurred.
A więc puszczać skan/wipe i obserwować...
|