Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] FAT32 (128 GB), a exFAT.

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] FAT32 (128 GB), a exFAT.
From: Adam <a.g@poczta.onet.pl>
Date: Mon, 1 Aug 2016 10:38:20 +0200
W dniu 2016-07-31 o 19:07,  ąćęłńóśźż pisze:
Gdy formatuję pendrive wielkości 128 GB SDFormatterem (spod Win), to powstaje 
system plików exFAT (bez pytania).
Gdy ten sam pendrive formatuję w tunerze DVB-T (Wiwa 100), to powstaje system 
plików FAT32 - naprawdę, czy rzekomo?

Gdy tak sformatowany pendrive wkładam w gniazdo USB NAS-a QNAP, to:
* exFAT w ogóle nie jest przez NAS rozpoznawany ('USB device not initialized') 
- znana i przykra przypadłość QNAP;
* FAT32 jest przez NAS rozpoznawany jako FAT32 (i podana wielkość pendrajwa), 
ale QNAP nie widzi żadnych plików na nim.

Na pendrive sformatowany w tunerze Wiwa jako [rzekomo?] FAT32 programy 
nagrywają sie do pełnej pojemności pendrajawa, ale niestety w paczkach po 536 
739 840 bajtów (czyli dłuższe programy są rozbijane na krótsze pliki mts, mts1, 
mts2, mts3); natomiast przy nagrywaniu programów na ten sam pendrive 
sformatowany (przez NAS lub w PC) jako NTFS nie zauważyłem ograniczenia 
wielkości pliku (największy plik mts nagrał 4,3 GB).

Pytanie:
Jak to wyjaśnić, szczególnie różnice pomiędzy FAT32 (wielkość 128 GB), a exFAT?
Czy 'cięcie' nagrywania na FAT32 w paczki po 536 MB to ograniczenie FAT32, czy 
pomysł tego tunera?


Wielkość pojedynczego pliku na FAT32 to 4GB, na exFAT i NTFS dużo więcej.
Do tego dochodzi jeszcze wielkość klastra.
Wygląda na to, że zarówno tuner jak i NAS nie mają zaimplementowanej pełnej obsługi systemu plików.
Dodatkowo tuner ma ograniczenie "od siebie" do wielkości pliku na FAT32.


--
Pozdrawiam.

Adam

<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>
  • Re: [PECET] FAT32 (128 GB), a exFAT., Adam <=