W dniu 2015-04-29 o 09:56, elmer radi radisson pisze:
On 2015-04-29 08:52, ww wrote:
Mam oprogramowanie które dosyć intensywnie korzysta z bazy danych (sporo
zapisów i jeszcze więcej odczytów). Nie jestem w stanie powiedzieć
jak bardzo intensywnie ale dysk wydaje się być wąskim gardłem. Chodzi
to na najzwyklejszym seagate ST3500320AS przeznaczonym tylko pod
wirtualną maszynę na której pracuje program. Zastanawiam się nad
wrzuceniem 2 dosyć starych dysków
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Fujitsu-MAX3073RC-204/
w macierzy RAID 0. Widzę jakieś testy z których wynika, że ten dysk
wcale nie osiąga super transferów ale za to ma dwa razy niższe
czasy dostępu.
Mysle ze I/O mozesz uzyskac bardzo zadowalajace - oczywiscie sporo
wciaz zalezy od wydajnosci kontrolera (w tym wielkosci jego cache).
Bo sa przeciez stare entry-levelowe kontrolery SAS ktorych wydajnosc
obecnie wprost zabija smiechem i byle SATA zje taki setup na sniadanie.
No tego to własnie nie wiem. Celowałem raczej w najtańsze kontrolery
dostępne na allegro. Dobrych (chyba) producentów ale starsze.
Np zupełnie przypadkowo wybrany ten który jest na allegro za 50 zł
http://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=c04128360
Wiec najprosciej przetestowac to empirycznie. Oczywiscie jesli to
jakies produkcyjne srodowisko to lepiej gdyby byl to raid 10.
Na razie zupełnie testowe. Do produkcyjnego bym nie wkładał pojedynczego
badziewnego seagate.
|