Dnia Mon, 13 Apr 2015 06:13:43 +0200, Jeffrey napisał(a):
> Przemysław Ryk wrote:
>> Dnia Sun, 5 Apr 2015 19:50:15 +0200, Jeffrey napisał(a):
>>
>>> używam w domu 21cali od jakiś 5 lat i się zastanawiam jak ludzie
>>> muszą sie męczyć przy 17?
>>> mam monitor panoramiczny wyświetlam go w rozdzielczości 1440x900 i
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> niby jest fullHD ale wszystko jest wtedy mikroskopijne,
^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> ważne żeby monitor pracował na maksymalnej rozdzielczości bo wtedy
>>> obraz jest lepszy ( "ostrość" jest lepsza)
>>
>> 1. Od kiedy 1440×900 to full HD?
>> 2. Dla LCD najlepszą jakość obrazu uzyskuje się podczas pracy w
>> rozdzielczości naturalne. Z tym, że twierdzenie to zaczyna się
>> zacierać w przypadku pracy z monitorem o wysokiej gęstości pikseli
>> (np. monitory 4k).
>
> być może zastosowałem zbyt duży skrót myślowy, bo twoja inteligencja
> tego nie ogarnęła
Rozumiem to, co napisałeś, a nie to, co być może miałeś na myśli. Pytam po
raz kolejny - od kiedy 1440×900 to full HD?
> ps full hd dobrze wygląda przy wielkości 40 cali
Ależ oczywiście. Przy 24" i rozdzielczości full HD (przypomnę Ci -
1920×1080), to absolutnie nie idzie pracować.
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ To jest komiczne, że mężczyzna, który się nie musi troszczyć o nic na ]
[ świecie, żeni się. (Eminem) ]
|