Dnia 2015-04-04, o godz. 20:00:15
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> napisał(a):
> On 03/04/2015 19:15, RadoslawF wrote:
>
> > Ciekawe testy. Tam gdzie SSHD ma czas czy okazję nauczyć się
> > potrzeb użytkownika w sposób widoczny zbliża się do SSD za
> > jedną trzecią jego ceny i mając cztery razy większa pojemność.
>
> Nikt (przynajmniej ja) nie kwestionuje, że jest szybciej niż HDD, ale
> nigdy nie będzie tak szybko jak z SSD - dochodzą algorytmy
> analizujące przepływ danych a to zawsze będzie zajmowało część
> zasobów. Ponadto chodzi o rozmiar tego SSD, tak naprawdę miejsca w
> nim na OS i niewiele więcej.
Te testy mają jeszcze jedno zafałszowanie w przypadku SSHD: są robione
na czystej instalacji systemu bez zainstalowanych innych programów poza
narzędziami testowymi. I to się dość dobrze mieści w cache dysku SSHD W
efekcie w wyniki są zafałszowane w porównaniu do normalnej pracy gdy
korzysta się zwykle z kilku/kilkunastu aplikacji wydajność jest
mniejsza bo po pierwsze aplikacje nie mieszczą się w cache w całości a
poza tym trwa ciągła rywalizacja między nimi zależna od tego co akurat
jest ostatnio używane.
Zdrówko
|