Użytkownik "tolek" <tolek@niedla.spamu> napisał w wiadomości
news:54dc9165$0$63589$b1db1813$376fe2e5@news.astraweb.com...
Kup 1155. One jeszcze miały wsparcie dla XP
Tylko wskaż procesor o wydajności i7-4770 który wchodzi na tą podstawkę :)
Coś za coś.
Widzę słabszy i7-3770 który wg testów http://pclab.pl/art50000-84.html
Wyniki po OC.
przy kompresji x264 ma przetwarzanie o 10 klatek mniejsze niż 4770. Przy
materiale do kompresji 2h robi już to różnicę.
Ale więcej stracisz używając WinXP, bo tam możesz użyć tylko 32-bitowego
oprogramowania. Po drugie do takich zastosowań używa się albo funkcji
wbudowanych w procesor (Quick Sync), albo w kartę grafiki (NVENC, VCE) albo
czegoś wykorzystującego CUDA.
Pozatym kupując procesor za ponad 1000 zł możesz się zastanowić czy nie
wziąć 6-rdzeniowca (i7-5820K kosztuje 1700 zł), choć to wymaga już płyty
głównej na LGA2011. To oprogramowanie potrafi efektywnie wykorzystać 6
rdzeni.
Drugą przykrą sprawą jest to, że te płyty główne pod intela mimo, że mają
wsparcie dla xp to dla usb3.0 nie rozwijają pełnej prędkości
http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-b75-d3vrev_10/specs/
Gdzie jasno napisane: "* W Windows XP, porty kontrolera Intel USB 3.0
wspierają prędkość transferu na poziomie USB 2.0."
Pozostaje dodatkowy kontroler na PCI-Express.
Dziwnym trafem dla AMD
http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-990fxa-ud7rev_30/specs/ nie ma
takich adnotacji dla USB3.0
AMD musi walczyć w segmencie, który Intel już sobie odpuścił. Dlatego w
płytach pod AMD później znikły IDE, PCI, kompatybilność z WinXP, itp.
|