Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] stara płyta stary system i dysk ssd

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] stara płyta stary system i dysk ssd
From: " \(c\)RaSz" <NO_SPAM_barra6@poczta.onet.pl>
Date: Wed, 4 Feb 2015 10:39:39 +0100
4 lutego 2015 07:34  Użytkownik "Poldek" napisał w
news:54d1bd84$0$3651$65785112@news.neostrada.pl...
:
: maX wrote:
: >
: > Użytkownik "Ministerstwo Propagandy"  napisał
: > w news:mard1r$p0s$1@node2.news.atman.pl...
: >> jak to jest xp + stara płyta P4 + ssd?
: >> (...)
: >
: > XP nie wspiera TRIM więc żywotność tego SSD się skurczy.
:
: Po co tak cudować, jeśli prościej i taniej będzie użyć dysku SSHD?
:



Ha, "Ministerstwo Propagandy"? Toż to na bank koleś "PO-głupki",
styl nie do przeoczenia!

A co do TRIM - a co to takiego? I czemuż jego "nie-wspieranie" ma skurczyć
żywotność SSD? A zaś co do dysku hybrydowego, który zaleca kol. Poldek, to
zastanawiają mnie 3 rzeczy.

  1.. Jak doczytałem w Wiki, najczęstsza pojemność zawartej w nim pamięci flash,
czyli modułu SSD, jest zdumiewająco niska! No a przecież, z jednej strony owe
pamięci nie są aż tak drogie, aby na nich sknerzyć, a zaś z drugiej:
zapotrzebowanie na "potęgę mocy" przez nie oferowaną, dość spore jednak jest. No
bo wiele programów user odpala po kilka razy dziennie. Dodam: tych samych, więc
wartało by je trzymać na "solid state"...
  2.. Jakoś mi umknęło, ale chyba nadal jest tak, iż producenci softu ignorują
fakt coraz częstszego występowania połączonych sił SSD + HDD (czy to w
hybrydzie, czy to niezależnych)? I nie oferują wsparcia w tym, aby program sam
podpowiadał / decydował (za zgodą usera) że pliki modyfikowalne znajdą się
raczej na HD, a te, których zawartość pozostaje bez zmian, a przy tym jest
często "zasysana" - aby sugerował umieszczenie ich na SS-manie  ;)
  3.. Oprócz programów najnowszych, które (być może) są dostosowane do
wspomnianych możliwości (automatycznego / wspieranego) dzielenia pomiędzy zasoby
hybrydy, pozostanie jeszcze kwestia starszego softu, który przecież do tego nie
jest zdolny, a nadal się go używa. No a jest zazwyczaj tak, iż jego poszczególne
pliki MUSZĄ być w jednym katalogu! No i moje pytanie brzmi: czy OS "ukryje
prawdę", i w jakiś sposób wmówi archaicznemu programowi, że to, co jest na
różnych fizycznie dyskach - tak jakby jest w tym samym folderze? Gdyby tak nie
było, to wychodziło by na konieczność większego użycia SSD, oraz ryzyko
szybszego jego z-użycia!
  4.. Obecność dysku SS w systemie daje PC-towi potężnego kopa, ale warto mieć
możliwość precyzyjnego dobierania tego, co będzie na nim, a co na wirującym
krążku. A do podjęcia decyzji warto mieć pewien zasób wiedzy, no i odpowiednie
narzędzia. No bo może pewne części składowe wybranego programu przenieść na
eS-eSa, a inne - jednak pozostawić na HDD? Wszak pojemność tego pierwszego
będzie zawsze za mała, w stosunku do pragnień, no i pozostaje jeszcze kwestia
mniejszej jego żywotności. Gdyby wciąż i wciąż zapisywać i nadpisywać te same,
b. duże pliki, to zaczną się w końcu sypać komórki pamięci. Jeśli mnie pamięć
nie myli, to analogiczny wskaźnik żywotności HD jest większy aż o dwa... rzędy
wielkości! (ilość zapisów. Gorzej jest ze wskaźnikiem "ilość godzin pracy").

-- 
____________________________

Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym
"porządku dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom  -  zależy
znaaacznie bardziej. A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"!
Tylko niesterowany, w pełni WOLNY rynek  -  jest transparentny, uczciwy,
bezstronny i nieprzekupny! 


<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>