On 26/05/2014 11:14, Jaskiniowiec wrote:
Że też nie ma moderacji na grupach, bo jak się czyta takie "mądrości",
to aż żal patrzeć, że w narodzie są tacy imbecyle.
Misiu kolorowy, Intel ma nawet QS, które sprawuje się miodniej od NVidii
i AMD w kodowaniu wideo, o odtwarzaniu nie mówiąc. Mowa oczywiście o
serii Sandy/Ivy/Hasswell.
Fakt, że w drogich prockach grafika zupełnie inna, ale... Znajoma
niedawno kupiła budżetowego lapka za ~1200zł i jest tam jakiś
dwurdzeniowy Celeron z kiepawą grafiką Intela. A mimo to bez problemu
odtwarza Full HD.
Zatem zanim zaczniesz trolować tudzież ośmieszać się, przetestuj coś
naprawdę, a nie bo kumpel kumpla w przerwie między religią a przyrodą
opowiadał jak tata Marcina...
Ze tak sie wyraze po prezydencku "spieprzaj dziadu". Przetestowalem, na
grupie podzielilem sie wynikami a nie domyslami. Sprzet i system (Win
8.1 Pro) nowy. Nie dziaialo. Tzn dziaialo, ale z polowa nomilanego
framerate. Duzo taniej wyszlo kupic Nvidie niz dolozyc do i3 (w drugim
kompie z i5 i taka sama plyta chodzi ok). Laptopy z Celeronem chyba nie
maja matrycy 1080p, to moze rzutowac na wydajnosc.
--
G
|