W dniu 2014-01-20 10:28, (c)RaSz pisze:
O dziwo - tym razem zgadzam się z Tobą w 100% - tach...
Myślę nadal, że chronienie własności intelektualnej jest ciągle w
powijakach, i wiele jest do "wymyślenia". Temat wciąż czeka na jakiegoś
genialnego prawnika - bądź ich wielu. Jednak wł. intelektualną TRZEBA
chronić tak samo "intensywnie" jak rzeczową (a może nawet... silniej?), to
dla mnie niepodważalne!
Czyli uważasz, że patentowanie oprogramowania jest dobre? Patent na
okrągłe rogi jest OK? Ba, jest patent na koszyk w sklepie www - to
dopiero rewolucja nie?
Rewolucja przemysłowa nie byłaby możliwa, gdyby nie przezwyciężono odruchów
sięgających korzeniami do "wspólnot plemiennych" - i nie odrzucono
wynikającego z nich stosunku do własności. Nie może istnieć kapitalizm,
jeśli wł. prywatna nie jest chroniona ("święta"). I w tym kontekście trzeba
zauważyć, że doktrynalny komunizm był gigantycznym krokiem... w tył! -
właśnie aż do epoki plemiennej, gdzie większość rzeczy była "wspólna", a o
dystrybucji wielu zasobów decydował wódz, czy też (częściej) - rada
plemienna. I tak oto marxizm cofnął myśl społeczną o kilka TYSIĘCY lat
wstecz, myśl polityczna Grecji antycznej, Rzymu, chrześcijaństwa, kolejne
stulecia rozwoju Europy - wszystko to poszło się - hm, kichać...
Bez dobrej ochrony własności intelektualnej - daleko w cyfrowym rozwoju nie
zabrniemy (nie tylko zresztą cyfrowym). Ta odmiana własności jest jednak
trudno uchwytna, i - jak wspominałem - dotąd nie doczekała się swojego
Hammurabiego. Wszelkie pomysły: dobre, ciekawe, a nawet... szalone - w
wielkiej cenie!
Własność intelektualną chronić trzeba - przez maksymalnie 5 lat moim
zdaniem, a nie 75 lat po śmierci autora, teraz Dysney próbuje wymusić
zmianę na 100 lat po śmierci autora, 5 lat wystarczy, aby na danej
własności intelektualnej zarobić, w tym czasie trzeba wymyślić coś
nowego, co by było chronione, to dopiero by dało kopa rozwojowi.
|