Dnia Sun, 18 Aug 2013 18:03:02 +0000 (UTC), Edek napisał(a):
> Szarym od mżawki świtem Sun, 18 Aug 2013 16:58:53 +0000, Piotr B. [pb2004]
> wyrzucił pustą ćwiartkę i oznajmił:
>
>> OOXML nie jest zamknięty. Jest standardem ISO w przeciwieństwie do ODF,
>> którego obecnie używana w AOO i LO wersja 1.2 Extended takim standardem
>> nie jest. Starsze formaty binarne MSO także już od dość dawna mają
>> opublikowaną specyfikację więc argument o zamkniętości jest obecnie
>> nieprawdziwy.
>
> OOXML jest otwarty tylko z nazwy, zawiera zamknięte elementy. Ale to
> jeszcze mały problem.
>
> Większy jest tego rodzaju, że standardy są uzgadniane, są pewną formą
> umowy zainteresowanych osób twierdzących, że uznają standard. A OOXML
> był głosowany wiele razy i złośliwi mówią, że za były głosy jednej
> firmy wraz z dużą liczbą platynowych partnerek, tfu, partnerów. Przez co
> nie wierzę, że OOXML kiedykolwiek stanie się de facto standardem.
Chyba jednak odwróciłeś ważność argumentów. Sposób przegłosowania normy
uznałbym jedynie za sygnał, że dokument śmierdzi. Gdyby nie zawierała ona
elementów zamkniętych i sam MS się jej trzymał, nie widziałbym problemu z
nazywaniem jej standardem.
Pozdrawiam
Baranek
|