Dnia Tue, 04 Jun 2013 20:59:44 +0200, Jawi napisał(a):
>>> Udane? Chyba dlatego, że w ogóle działają. Jednak jakość tego działania
>>> plasuje się 100 lat za Murzynami. To syf i tyle.
>>
>> Na posiadanego i ostro katowanego swego czasu Asusa A7V133 na VIA KT133A nie
>> mogłem złego słowa powiedzieć.
>
> Było dużo płyt na ich "chipsetach".
Tell me about it. :D Nawet gdzieś mi się jeszcze dwa sprawne komplety
telepią, z czego jeden jeszcze właśnie na KT133 lub KT133A jest. :D
> Używałem co najmniej kilku i nie mogę złego powiedzieć.
> Tylko ja byłem zwolennikiem AMD.
Wtedy, kiedy używałem płyt z chipsetami VIA, to akurat też pod Socket A.
Choć w zasadzie do momentu, jak się pojawił nForce 2.
> Bo na płytach pod Intela było dużo głosów krytycznych co do niektórych
> modeli, w zakresie współpracy chipsetów VIA z pamięciami i CPU. Kulała
> wydajność. W każdym razie dużo się działo wtedy na forach ;)
> VIA miała i chyba ma jeszcze? Płyty z wbudowanym prockiem w formacie
> ITX, kiedy na rynku takich wynalazków wtedy nie było. --
VIA Nano, VIA C3 - tak mi się kojarzy. :)
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Doskonałość jest osiągnięta, nie wtedy, gdy nie ma nic do dodania, ale ]
[ wtedy, gdy nie ma nic do ujęcia. (Antoine de Saint-Exupery) ]
|