Pamięć synchronicznie, czy asynchronicznie

Autor: Maciek <maciek_at_nospam.pl>
Data: Sat, 06 Apr 2013 11:19:16 +0200
Message-ID: <kjopb7$2vu$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Witam

Wywiązała się dyskusja może trochę akademicka, ale na konkretnym
przykładzie. Otóż chodzi o to jak będzie "lepiej" (w sensie wydajniej):
gdy pamięć będzie działała synchronicznie, czy asynchronicznie?
Pacjent to starsza płyta Asusa z chipsetem nForce4, procesorem AMD
Athlon 64 3500+, pamięciami DDR. Procesor działa na 200MHz x 11, pamięć
albo na 166/333MHz (tak automatycznie konfiguruje ją płyta), albo na
200/400MHz (konfiguracja manualna). W pierwszym przypadku mamy nieco
krótsze CAS=2.5 i tRAS=7, w drugim CAS=3, tRAS=8. Oczywiście pamięci
obsługują oba tryby pracy, więc w sumie nie wiadomo dlaczego płyta
wybiera teoretycznie wolniejszy tryb (a może wcale nie wolniejszy?).
I jak? Mówiłem, że dyskusja akademicka ;-)

-- 
Pozdrawiam
Maciek
Received on Sat 06 Apr 2013 - 11:20:03 MET DST

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sat 06 Apr 2013 - 11:51:00 MET DST