On 2012-12-18, m4rkiz <m4rkiz_at_mail.od.wujka.na.g.com> wrote:
> http://www.raymond.cc/blog/12-ram-disk-software-benchmarked-for-fastest-read-and-write-speed/
>
> http://www.madshrimps.be/vbulletin/f22/12-software-ram-disk-solutions-up-2358-1539mb-s-r-w-speeds-69781/
Ekspertem nie jestem, ale jak patrz臋 na te dwa testy, to nasuwa si臋
tylko jedno s艂owo: bullshit.
Zupe艂nie inne wyniki wzgl臋dne.
Zupe艂nie inne wnioski jako艣ciowe. Niby co powoduje, 偶e na raymond seq
jest troch臋 szybsze ni偶 512K random, a na madshrimps seq jest o 1/3
wolniejsze?
Jak na m贸j gust, to po prostu CrystallDiskMark zupe艂nie nie radzi
sobie z dyskami RAM i te wyniki to mo偶na sobie...
Mog臋 uwierzy膰, 偶e kto艣 spieprzy艂 aplikacj臋 administruj膮c膮 dyskiem,
ale takie rzeczy to si臋 sprawdza rzeczywistym kopiowaniem plik贸w,
a nie Crystallco艣tam:).
A je艣li wydajno艣膰 tych rozwi膮za艅 jest tak zale偶na od hardware, to
chyba ka偶dy powinien zrobi膰 sobie taki test.
pozdrawiam,
PK
Received on Tue 18 Dec 2012 - 18:50:02 MET
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Tue 18 Dec 2012 - 18:51:02 MET