Re: Dlaczego rozdzielczości monitorów komputerowych są takie marne?

Dnia 2012-11-21 19:17, Użytkownik Marcin N napisał:

>> Z towarami jest jak z monetami opartymi na kruszcu, gorszy wypiera
>> lepszy. Dla większości użytkowników nie ma znaczenia rozdzielczość
>> wyświetlacza ale ma duże znaczenie cena, więc kupuje ten najtańszy
>> i najbardziej błyszczący.
>
> Stąd moje pytanie, czy ten 1366x786 są naprawdę o tyle tańsze, żeby
> wyprzeć te lepsze? 800 czy 900 w pionie jest stosowane od lat. Nie
> wymaga przecież lepszej technologii. Czemu więc wybrano takie gówno?
>
> Pamiętam, że gdy wchodził XP to Microsoft oficjalnie stwierdził, że 768
> to za mało i że zaleca 1280x1024 (ówczesne 17 i 19 cali) jako podstawowy
> standard. Minęło 10 lat i wróciliśmy do 768.

Bo znajduje nabywców. Gdyby nie znajdowało nikt by tego nie produkował.
A dla zaopatrzeniowca kupującego setkę takich monitorów te kilka dolarów
na sztuce to już jest znacząca oszczędność.

Pozdrawiam
Received on Wed 21 Nov 2012 - 19:45:02 MET