router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajność?

Autor: RD <rd_at_grupy.com1>
Data: Sat, 16 Jun 2012 11:34:13 +0200
Message-ID: <jrhjum$754$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

Witajcie,

  Jest dziaÅ‚ajÄ…cy 24/7/365 w maÅ‚ej sieci router - PC:

model name : AMD Athlon(tm) XP 2600+
cpu MHz : 1920.500
cache size : 512 KB

MemTotal: 514636 kB
MemFree: 7132 kB
Buffers: 204640 kB
Cached: 86232 kB

load average: 0.06, 0.10, 0.09

  Tenże router pracuje za NAT dla sieci, statystyki, maÅ‚a baza danych do
kontroli dostępu. Radzi sobie dobrze, z tym, co ma.

  PomysÅ‚ jest taki, aby zamienić ten leciwy sprzÄ™t PC (który zresztÄ…
trafił na to miejsce w wyniku awarii poprzednika w 2009r.) na coś z
Atomem - myślę o Intel D2500CC:
- Intel Atom D2500 1,86 GHz Dual Core
- 2x Intel 82574L 10/100/1000 Mb/s
- dorzuciłbym jakiś dysk SSD, zamiast obecnego starego Samsunga 80GB
7200rpm.

http://downloadmirror.intel.com/20718/eng/D2500CC_TechProdSpec03.pdf

  Czy można powiedzieć, że ten Atom wyjdzie korzystniej od starego
Athlona XP pod względem wydajności?
  Czy też mam spodziewać siÄ™ spadku wydajnoÅ›ci, zwiÄ™kszonego loadu?

  SzukaÅ‚em porównaÅ„, ale te, które znalazÅ‚em, dotyczÄ… starszego Atoma
D510. Wzrosłaby prędkość magistrali (ze 166 na 667), L2 cache (z 256 na
1024), ilość rdzeni z 1 na 2, obsługa DDR3 SODIMM, a nie DDR2, a
spadłoby nieco taktowanie i mnożnik, ale i TDP [W] ze 68,3 na 10.

  Co chcÄ™ osiÄ…gnąć? Znacznie mniejsze zużycie energii (ciÄ…gÅ‚a praca
przez rok - powinno przynieść oszczędność) oraz zmniejszyć ilość
zajmowanego miejsca.
Pasywne chłodzenie i dysk SSD wpłynie też na bezgłośną pracę, ale
traktujÄ™ to jako dodatkowy atut.

  Pozdr,
Rafał
Received on Sat 16 Jun 2012 - 11:35:03 MET DST

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sat 16 Jun 2012 - 11:51:02 MET DST