On Sat, 26 May 2012 20:10:18 +0200, Rafal Lukawski
<rafalweb_at_lukawski.pl> wrote:
>On 2012-05-26 00:52, rs wrote:
>> On Fri, 25 May 2012 20:03:15 +0200, "R.e.m.e.K"<go_at_dev.null> wrote:
>>
>>> Dnia Fri, 25 May 2012 13:33:04 -0400, rs napisał(a):
>>>
>>>>>> a GUIowy format nadal dziala. jak to wytlumaczysz.
>>>>> Bo korzysta z własnych procedur?
>>>>> JoteR
>>>>
>>>> no wlasnie o tym mowie. a przywolany artykul dotyczyl komendy z "DOS".
>>>> <rs>
>>>
>>> Nie korzysta z zadnych wlasnych procedur tylko z WinAPI. I to jest
>>> powszechna praktyka w systemach operacyjnych (i nie tylko).
>>> I to nie jest zadna komenda "DOS", DOS is dead.
>>
>> zauwazyles cudzyslow na okolo DOS? wiec jaka jest twoim zdaniem
>> roznica miedzy komenda z "DOS" (czytaj W7 command line) a formatem
>> zapuszczonym z GUI?<rs>
>
>Jest jeden i tylko jeden sposób na zakończenie wątku - nieodpowiadanie,
>a rs najwidoczniej czuje ogromną potrzebuę udowadniania swojej racji. To
>naprawde nie ma znaczenia ;) Wiem, spamuje i trafiłem na takiego, który
>odpowiada na spam ;)
znowu ci sie pozajaczkowalo. o jakim udowadnianiu tutaj piszesz? czy
naprawde tak trudno sie skumac, ze ja probuje sie dowiedziec jak to z
tym formatem naprawde jest? staraj sie czytac to co jest napisane, a
nie to, co ci sie wydaje, ze jest miedzy wierszami, bo wychodzi po raz
kolejny, ze to bledne zalozenie.
btw. watek by pewnie umarl, gdybys teraz ty sie teraz nie odezwal.
wiec miej do siebie pretensje. <rs>
Received on Sat 26 May 2012 - 20:35:02 MET DST
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Sat 26 May 2012 - 20:51:02 MET DST