On Fri, 25 May 2012 12:53:54 +0200, Rafał Łukawski
<rafalweb_at_lukawski.pl> wrote:
>On 2012-05-25 10:04, rs wrote:
>> On Fri, 25 May 2012 07:52:53 +0200, Rafal Lukawski
>> <rafalweb_at_lukawski.pl> wrote:
>>
>>> On 2012-05-25 03:23, rs wrote:
>>>> On Thu, 24 May 2012 22:47:51 +0100, DooMiniK<bachus_at_post.pl> wrote:
>>>>
>>>>> On 24/05/2012 15:54, rs wrote:
>>>>>> On Thu, 24 May 2012 10:08:37 +0100, kamil<kamil_at_spam.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Naprawdę nie zauważyłeś nigdy, że ten sam plik kopiuje się na dysku
>>>>>>> kilkakrotnie szybciej, niż na pendrive USB?
>>>>>>
>>>>>> kopiowanie to chyba ociupinke inna operacja niz formatowanie[...]
>>>>
>>>> widze, ze nie daje ci to spac. no dobrze.
>>>>
>>>>> Zastanów się, czy zapisanie/odczytanie każdego sektora mocno
>>>>> się różni.
>>>>
>>>> te operacje w zaproponowanym przykladzie, sie jednak od siebie roznia.
>>>> 1. pomimo, ze wygrzebales info na temat tego, ze od czasu visty format
>>>> windowsowy zeruje powierzchnie dysku, to ja nie moglem dogrzebac sie
>>>> informacji, czy to samo dotyczy formatowania z gui w W7. czy gui uzywa
>>>> komendy format, czy uzywa innego mechanizmu? sadze, ze nie uzywa
>>>> format.com, a chyba tej tyczyl sie przywolany przez ciebie artykul.
>>>> jesli wiec nie zeruje, to nie ma zapisu. prawda?
>>> Wątpie
>>
>> w co watpisz?
>
>W teze, nikt przy produkcji OS nie bawi się w osobne biblioteki
>systemowe dla GUI, a osobne dla command line. na 99% zachowanie format
>jest identyczne niezależnie czy wywoływane jest przez nakładke GUI czy z
>command line
ale to tylko przypuszczenia. nic pewnego.
jednak chce im sie cos robic, bo gdyby bylo tak jak mowisz, to by po
prostu zrobili GUI na istniejacy juz program i by bylo cacy.
format.com w systemie nie ma, a GUIowy format nadal dziala. jak to
wytlumaczysz. <rs>
Received on Fri 25 May 2012 - 18:35:02 MET DST
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Fri 25 May 2012 - 18:51:03 MET DST