Dnia Wed, 22 Feb 2012 20:09:45 +0100, Rafal Lukawski napisał(a):
>> To już jakieś info jest. :)
>>
>> Czyli w zasadzie zaczynać myślenie można od:
>> http://www.morele.net/dysk-seagate-2tb-st2000dm001-sata-iii-64mb-434392/
>> http://www.morele.net/dysk-western-digital-wd1502faex-372613/
>>
>> Ciekaw jestem, jak się te modele sprawują. Seagate od długiego czasu
>> omijałem szerokim łukiem, a problemy z firmware Barracud mnie w tym
>> postanowieniu upewniły. Poprawiło się?
>>
>
> Problem jest nieco z boku. Otóż dyski 'nie przeznaczone do raid' mają
> wydłużony czas korekcji błędów, co powoduje iż w przypadku złapania
> uszkodzonego sektora staje się on niedostępny dla systemu na tyle długo,
> że może go wypiąć z RAID. Jezeli jest to mirroring lub raid-5 jest to
> jakis problem, bo caly raid ulega pozniej przebudowie.
Widzisz - i to już jest jakieś info. Nawet bardzo konkretne info. Choć
jednocześnie mi szczęka opadła gdyż koledze jeden WD Caviar Black 7200 rpm
non-stop takie numery odstawiał. Siedział sobie ten delikwent w konfiguracji
RAID10 na płycie z P55 i ICH10R, a cztery dyski po 1TB były w RAID10 spięte.
W skrócie: regularnie ten jeden dysk wylatywał z RAID.
Jak masz chęć i chwilę czasu, to Ci podam wszystkie wymagane informacje,
gdyż ten sam dysk jest w tej chwili wpięty w mój domowy serwerek, działający
owszem 24/7/365, ale z kilkoma innymi spięty w software'owy RAID. Płyta z
P35 i ICH9. I ani kwiknie. :-/
> Z mojego pkt widzenia temat takze dotyczy dyskow 7200, stad powstaly
> serie 'raid edition' odpowiednio drozsze. Nie da sie nie wyczuc tu
> paskudzenia marketingowcow, ale jezeli raid budujemy na minipc nie na
> jakiejs skrzynce wiele problemow stworzonych przez producentow mozna
> obejsc. Ja z powodzeniem od pocz. 2010 mam 2 raidy na 'zielonych'
> samsungach. Do zastosowan SOHO, szczegolnie tam, gdzie wiemy co w trawie
> piszczy i gdzie przechowywanie wiekszej ilosci danych jest wazniejsze od
> czasu dostepu, 'zielone' mozna swobodnie stosowac.
Pytanie - jak i gdzie obchodzić problemy? RAID na magazyn nie będzie
tworzony na kontrolerze z płyty. Mam do PCI wpięty 4-portowy kontroler
SATA-II. RAID-5 na tym najchętniej widział bym na 4 dyskach po 2TB każdy.
Całość stać będzie na kompie z Core 2 Duo E4500 (bez podkręcania), 4GB ramu,
Windows 7 x64. Z usług działać będzie serwer poczty i grup dyskusyjnych
(Hamster z lokalnym IMAPem), FTP, WWW z WordPressem na potrzeby lokalnego
bloga.
> WPadki sie zdarzaja. tak jak w przypadku seagate 7200.11, tak samo WD
> zle trafilo z serią AADS, gdzie wiekszosc dysków padala juz po paru
> tygodniach (zostawili tylko 500GB, wieksze zastapili innÄ… seriÄ…).
Pytałem naprawdę z czystej ciekawości. Mnie od jakiegoś czasu wywiało w
stronę WD, potem Samsungów F1 i F3. Seagate'y od znajomych w którymś
momencie dostawałem z taką regularnością, że mi włosy dęba stanęły na
głowie.
> Dla przykładu ja kupiłem w 2009 4x1.5TB WD AADS, padały po kolei, dwa
> wymieniłem, też padły w końcy wszystkie dostały korekty. Oczywiscie w
> RAID byly problemy, ale to nie dlatego ze RAID, tylko produkt do d.
No toś mnie pocieszył… ;D
-- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Świat jest zły i jeszcze mu się to ułatwia. ] [ (Franz Kafka) ]Received on Tue 06 Mar 2012 - 23:15:03 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Tue 06 Mar 2012 - 23:51:00 MET