On 2012-02-22 19:09, Terry Jonesty wrote:
> On 12 Lut, 11:20, Zenek<tywi...@pot.pl> wrote:
>
>> SSD to nic innego jak odmiana CF roznia sie budowa i kontrolerem, za
>> czas dostepu odpowiada niestety ich budowa. po konkretne specyfikacje
>> zerknij na strone producenta przyspiesza sie je sztucznie przez np cache
>> z pamieci RAM.
>
> Ha! O właśnie, to dlaczego są tak PIEKIELNIE DROGIE a cache mają takie
> malutkie 32MB? a 64MB to już istne rozpasanie! Przeciez pamięć RAM
> jest tania, kość DDR3 4GB kosztuje 70zł, a SSD o normalnych rozmiarach
RAM w dyskach HDD nie funkcjonuje jako Cache ale jako Bufor, są tu małe
błędy, aczkolwiek całość oddaje istote tego elementu:
http://luktronik.pl/bufor-dyskowy-hdd.html
> i prędkości kosztuje 1000zł! Przecież jakby wpakowac tam 4GB cache to
> taki SSD (a nawet mechaniczny HDD) pracowałby z prędkością światła!
Po restarcie? :) Pozostaje też kwestia synchronizacji pamieci z
nośnikiem, zarówno przy odczycie jak i przy zapisie. System operacyjny
ma cache.
>
> Pachnie mi tu marketingowymi sztuczkami a realnie ceny obecnych SSD są
> KILKUKROTNIE zawyżone...
Wszędzie jest marketing, RAM dynamiczny nie tylko musi być zasilany ale
także odświeżany by nie utracić zawartości. Pamieć Flash zaś nie i to
jest jej przewaga.
Pośrodku jest jeszcze statyczny RAM (inna budowa od dynamicznego -
droższe), któremu wystarczy tylko zasilanie i to np. stosowane jest jako
cache w procesorach.
Na rynku pojawiały się urządzenia, które oferowały bateryjnie
podtrzymywany cache dysków, ale z takich czy innych powodów nie znalazły
jednak zainteresowania wśród użytkowników :)
>
Received on Wed Feb 22 19:45:02 2012
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 22 Feb 2012 - 19:51:02 MET