Re: Jaka plyta i procek o takich parametrach?

Dnia 19-02-2012 o 15:54:51 maX <averwywal@interia.pl> napisał(a):

>> > Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
>> >
>> Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow
>
> Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.
>
Wiekszosc teraz jest micro/mini/(a nawet pico)ATX :(

...

>> >> Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD
>> (tu >> nie mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec
>> przynajmniej >> 4 rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby
>> mial wspomaganie >> kompresji (nie dekompresji!) materialow video
>> (ktorys z nowych Inteli >> to ma - nie wiem, jak u AMD).
>> >
>> > W AMD zaimplementowano to w kartach graficznych, nowej serii HD7xxx.
>> > Zdaje się że jest nawet lepsze niz intelowski quicksync (właśnie
>> wyszły > tańsze wersje HD7xxx, ale różnią się tylko wydajnością,
>> funkcje mają > takie same)
>> >
>> Jak patrze na ceny HD7xxx to chyba sie nie zrozumielismy ;-)
>
> Od niedawna są HD7750 (od 400zł). A niedaleko do premiery low-endowych
> modeli serii 7xxx.
>
>> Potrzebuje sprzetu do kompresji/obrobki strumienia AV. Nie potrzebuje
>> demonow 3D za gore szmalu, bo 3D nie bedzie w ogole wykorzystywane.
>
> W nowych Intelach jest Quick Sync, sprzętowa implementacja niezależna od
> reszty procesora i dlatego nawet najtańsze Intele wyposażone w QS są
> bardzo szybkie w kodowaniu video. W nowych kartach graficznych AMD
> (7xxx) wygląda to tak:
> http://pclab.pl/art48329-9.html

hahaha Intel mnie normalnie zadziwia w swojej polityce :D
Jak nie kijem, to pałą :D

Bylem juz nastawiony na Intela i5 2400S, na spokojne przegladam sobie
plyty, az tu nagle sie okazuje, ze...
- grafika zaimplementowana w procku dziala jedynie z chipsetem H67
- VT-d potrzebuje znowu chipsetu Q67 (na innych nie zadziala, chyba ze
serwerowe-nie wiem ktore), totez trzeba by bylo dokupic tam osobna karte
graf. Pol biedy, ale plyty na Q67 sa tak bidne w sloty, ze szkoda nawet
sie za to zabierac. Gdyby nie to, to mozna by bylo sie jeszcze zastanowic.

Ba! Poczatkowo bylem nawet chetny na serie K, ale tam znowu nie ma VT-d.
Niby powazny producent, ale logiki w tym wszystkim brak. Szkoda, ze nie ma
konkurencji w produkcji chipsetow jak dawniej, bo moze jakas VIA/nVidia
zrobilaby cos sensownego.

Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
nastapi i cos wygmeram na Intela.

> Też mają dostać ultraszybkie kodowanie video, nawet najtańsze modele (w
> droższych dodatkowo będzie sie można wspierać, poza specjalizowaną
> jednostką video VCE, mocą obliczeniową samego GPU). Z tym że na razie
> drivery tego nie obsługują, nie ma też programów wykorzystującyh
> rozwiązanie AMD i nie wiadomo jak ono wogóle jest szybkie w porównaniu
> do Quick Sync. Więc póki co lepszy będzie Sandy Bridge (nawet tańszy
> model, bo QS jest niezalezny od reszty CPU i wydajność kodowania z
> uzyciem QS jest podobna i na tanich i na drogich CPU) bo do niego
> oprogramowanie już jest. Natomiast w przyszłości można dorzucić jakiegoś
> low-endowego HD7xxx i jednocześnie na kompie kodować 2 strumienie (jeden
> na CPU z uĹźyciem QS, drugi na karcie graficznej z uzyciem VCE).
>
>> Podliczajac zakup AMD FX + karte graf. (nawet jakas tansza) wychodzi
>> porownywalnie do Intela :( Bo w Intelu grafike mamy juz w cenie
>> procka. A mi glownie zalezy na ficzerach typu IOMMU/VT-d (warunek
>> bezdyskusyjny),
>
> IOMMU jest w AMD, ale tylko w droĹźszych chipsetach:
> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html
>
Jakis czas temu, jak sie interesowalem tematem, to bylem na etapie jedynie
AMD 890FX. Widze, ze obecnie AMD poszlo troche do przodu pod tym wzgledem
:)

Takie male pytanie - AMD planuje dodac do prockow FX w pozniejszym czasie
grafe na krzemie? I czy bedzie to na AM3+?

>> Poza tym, dodatkowa k. graf.to dodatkowe gardlo pradowe, ktore
>> niepotrzebnie bedzie zrec energie.
>
> Te nowe 7xxx w idlu biorą kilka Watów.
>
>> >> No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym
>> lepiej >> ;-)
>> >
>> > Pomijając mozliwość kupna procesora o obniżonym poborze prądu, to >
>> również kwestia odpowiedniego ustawienia tych programów oszczędzających
>> > energię dołączanych do płyt głównych.
>>
>> Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe
>> pradu nawet w Idle.
>
> To też raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze niż
> Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie energoszczędniejszy.
> Przynajmniej w procesroach "dla mas", przy Xeonach / Opteronach moĹźe
> jest inaczej.

Tu tez mam obecnie zgrzyt. Duza roznica jest w poborze pradu pomiedzy AMD
a Intelem?

I na koniec zapytam jeszcze o Opterony z funkcjonalnoscia taka jak w FX.
Sa jakies, czy dopiero w planach?

-- 
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.