Re: [hrdw] dlaczego dyski ssd nie sa szybsze od mechanizcnych

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Mon 13 Feb 2012 - 20:52:38 MET
Message-ID: <jhbpnn$4v8$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Rafal Lukawski" jhbo7k$nvc$1@usenet.news.interia.pl

>> IMO 2.5calowy ,,dysk'' typu SSD nie ma przed sobą przyszłości.
>> Zastąpią go karty pamięci. W dużych komputerach nie ma sensu
>> wprowadzanie SSD, zaś w malutkich liczy się masa i wielkość.
>> HDD 2.5calowy jest mały w zestawieniu z blaszakiem, a nawet
>> nieduży w notebooku, ale już netbooki są za małe dla tego
>> czegoś, nie mówiąc o ultrabookach, tabletach, komórkach,
>> smartfonach, nawigacjach satelitarnych itp. urządzeniach
>> z powodzeniem zastępujących dotychczasowego PeCeta.

> o napędach 1.8" lub miniPCIe nie slyszal?

Nie -- ale czytałem.

> IMHO mi przeszkadza transfer USB2.0, wiec z transferem dot. tanich kart pamieci bedzie podobnie. bo to nie stricte sam fakt
> umieszczenia w nich flash memory czyni to urządzenie szybkie. hint: peny

Od dawna jest już USB3. Ja jednak wolałbym, aby USB3 ustąpiło miejsca
energetyzującemu SATAnizmowi. Jak zwykle mądry (SATA) ustąpi głupiemu
(USB) i będzi źle...

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 
Received on Mon Feb 13 20:55:02 2012

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 13 Feb 2012 - 21:51:03 MET